№ 201
гр. Бургас, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря М. Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20222000500335 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Настоящото дело се разгледа в 10.45 часа, поради продължило съдебно
производство по предходното ВГД № 362/22г. по описа на Апелативен съд- Бургас.
Въззивникът КПКОНПИ, ТД Бургас, редовно призован, се
представлява от П. К. – началник отдел на ТО-Сливен към ТД Бургас, който
представя пълномощно.
Въззиваемите Л. М. И., Н. О. Й. и Г. Л. М., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адвокат М. А., надлежно упълномощена, която
представя пълномощно и списък на разноските за настоящата инстанция.
НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 398/14.09.2022 година, с което въззивната жалба на
КПКОНПИ, ТД – Бургас, против решение № 260124/09.06.2022г.,
постановено по гр. дело №57/2019г. по описа на Ямболски окръжен съд, е
приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
НАЧАЛНИК К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ А.: Оспорвам жалбата на КПКОНПИ. Поддържам отговора
на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
НАЧАЛНИК К.: Уважаеми апелативни съдии, в развилия се процес
пред първоинстанционния съд, ищецът успя да докаже по безспорен начин
предпоставките за отнемане на незаконното имущество от ответниците.
Въззиваемият Й. е привлечен като обвиняем за престъпление, което попада в
обхвата на ЗПКОНПИ и е налице има значително несъответствие между
имуществото му и нетния доход.
Анализът за несъответствие, извършен от съда е в противоречие с
материалния закон. Свидетелските показания не са правилно кредитирани от
съда, решението е необосновано, немотивирано, в него не са обсъдени
въведените от ищеца възражения, а съдът е длъжен да ги съобрази.
Моля при постановяване на Вашето решение, да се съобразите с
изложеното във въззивната жалба, при спазване на разпоредбите на
2
специалния закон, да отмените решението на ЯОС и да присъдите в полза на
държавата претендираното имущество.
Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноските и юрк.
възнаграждение.
Моля да се приложи разпоредбата на чл. 156, ал. 6 от ЗПКОНПИ.
Алтернативно моля да се прецизира размера на претендирания адвокатски
хонорар на другата страна.
АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам въззивната
жалба и поддържам депозирания отговор, ведно с аргументите изложени в
него.
Моля почитаемият съд да постанови решение, с което да потвърди
решението на ЯОС като приеме, че същото е правилно, законосъобразно,
обосновано, постановено при стриктно спазване на процесуалните правила.
Моля да присъдите на доверителите ми сторените разноски пред настоящата
инстанция, за което сме представили доказателства и списък на разноските.
На практика оплакванията на КПКОНПИ, както във въззивната жалба,
така и направените в днешно съдебно заседание, намирам за неоснователни,
като съдът с атакувания съдебен акт е дал отговори на всички тези въпроси,
аргументирал се е и фактически изпадаме в една ситуация във въззивната
жалба да има цели страници с цитирани решения по посочени дела,
разглеждани в различни съдилища из цяла България, които безспорно не са
задължителни за настоящия състав.
От друга страна, всеки един от тези казуси има своята специфика и
фактология и няма как като шаблон да се пренася във всички производства,
само защото правното основание е едно и също по всички тях.
Ето защо, моля почитаемият съд да приеме възраженията и
оплакванията на КПКОНПИ за неоснователни. Първоинстанционният съд,
включая и ответниците, са положили усилия да съберат всички относими
доказателства за настоящия спор, като ответниците да докажат с всички
допустими доказателствени средства неоснователността на исковата
претенция – обстоятелство, което беше извършено и съответно получихме
закономерно съответния съдебен акт.
Ето защо, моля почитаемият съд да потвърди решението на Ямболския
3
окръжен съд като правилно и законосъобразно.
Относно възражението за прекомерност, което колегата направи днес,
искам да кажа, че моето възнаграждение е към минимума и е съобразено с
Наредбата, която вече е изменена.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4