П Р О Т
О К
О Л №260037
град Пловдив,
16.04.2021 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на шестнадесети април, две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
МИЛКО МИЛКОВ
ЛЮСИ КАБАКОВА
Секретар: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
Прокурор:
ГАЛИНА АНДРЕЕВА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 649 по описа за 2021 година, докладвано от
Председателя.
На поименното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на 248, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.К., редовно
призован, се явява лично, доведен от Затвора - Пловдив и с упълномощения си
защитник адв. Р.Д. ***.
Окръжна прокуратура - Пловдив
изпраща представител.
Съдът прикани страните за становище по даване ход на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуална пречка. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се гледа делото.
Съдебният състав, след
съвещание, прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Г. К. - роден на *** ***, б., български
гражданин, с основно образование, неженен, учащ при самостоятелна форма на
обучение, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече
от 7-дни.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод.
АДВ. Д.: Нямам искания за
отвод.
ПОДС. К.: Нямам искания за
отвод.
Предвид липсата на заявени
искания за отвод съдът прикани страните за становище по въпросите на
разпоредителното заседание, подлежащи на обсъждане, съобразно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
Налице е основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила и Глава 29 от НПК.
Няма основание да се разглежда делото при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма
основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение
считам, че няма основания за изменението й.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства и с оглед мнението ми, че са налице предпоставките за сключване
на споразумение моля съдебното следствие да бъде продължено при тези условия.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
Във връзка с
т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК завявявам от мое име и
от името на подзащитния ми, че сме сключили
споразумение с представителя на ОП-Пловдив, по което сме договорили размера и
вида на наказанието, което трябва да изтърпи доверителят ми К.. Моля да ни
дадете възможност да представим
договореното между нас споразумение в писмен вид.
Няма основание да се разглежда делото при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма
основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение
считам, че няма основания за изменението й.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от моя защитник по всички въпроси по
чл. 248, ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение ес прокуратурата. Няма какво
друго да добавя.
Съдебният състав след съвещание, след като се
запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите
на чл. 248 ал.1 от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Към настоящия момент няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
Съдебният състав не счита, че е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на неговия защитник.
Няма основание да се разглежда делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение, взета по отношение на
подсъдимия К. на досъдебното производство е „Задържане под стража“ и към
настоящия момент съдебният състав е на становище, че няма основание за нейната
промяна.
Доколкото от страните по делото се изрази
желание за продължаване на производството по реда на Глава 29 от НПК със
сключване на споразумение по делото, то съобразно разпоредбата на чл.252 от НПК
и предвид на това, че няма процесуални пречки за провеждане на тази процедура,
следва незабавно да се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на тази
глава 29 от НПК.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на защитника.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.Г.К.
мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Определението на съда относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване или на
протест в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК на основание чл.252 ал.1 от НПК.
Съдът прикани страните за становище по по – нататъшния ход на производството относно сключването
на евентуално споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнатото
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да одобрите.
АДВ. Д.: Действително с моят подзащитен и с представителя на прокуратурата сме сключили
споразумение в писмен вид и моля да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на
защитника ми. Постигнахме съгласие за постигане на споразумение и сключихме
такова.
ПРЕДСТАВИ СЕ споразумение за решаване на
делото.
Съдебният състав, с оглед на обстоятелството,
че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на
съдебното следствие, съобразно нормата на чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение,
постигнато между страните за решаване на делото чрез прочитането му от
Председателя на съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от постигнатото споразумение, което е представено пред Вас.
Съдът, след съвещание, счита, че
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, не
противоречи на закона и морала, както и е съобразено с изискванията на чл.382,
ал.7 и чл.381, ал. 4, ал. 5 НПК, поради което следва да бъде одобрено в
представения му вид, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание
чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.К. - роден на *** ***, б., български
гражданин, с основно образование, неженен, учащ при самостоятелна форма на
обучение, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а ал. 1 от НК за това, че на 21.01.2021 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно
разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва: марихуана с нето тегло 5.810 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.7 тегловни процента на
стойност 34.86 лв., екстази /3,4 метилендиоксиметамфетамин,
MDMA/ с нето тегло 0.386 гр. и съдържание на 3,4 метилендиоксиметамфетамин
17,5 тегловни % на стойност 9.65 лв., хомогенна неделима смес от тютюн и
марихуана с нето тегло 0.435 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.3 тегловни процента на
стойност 2.61 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 47.12 лв.,
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и на
21.01.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е
разпространил на С. Й. А. високорискови наркотични вещества – марихуана с нето
тегло 4.871 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 0.7 тегловни процента на стойност 29.23 лв. и екстази /3,4 метилендиоксиметамфетамин, MDMA/ с нето тегло 0.386 гр. и съдържание
на 3,4 метилендиоксиметамфетамин 17,5 тегловни % на
стойност 9.65 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 38.88 лв.,
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Д.Г.К. престъпление по чл.354а ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55 ал. 1 т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС така определеното и
наложено на подсъдимия Д.Г.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от така определеното и наложено на
подсъдимия Д.Г.К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, а именно от
21.01.2021 година до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК веществените
доказателства: остатъчни вещества от високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло преди експертно изследване 5.810 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.7
тегловни процента, екстази /3,4 метилендиоксиметамфетамин,
MDMA/ с нето тегло преди експертно изследване 0.386 гр. и съдържание на 3,4 метилендиоксиметамфетамин 17,5 тегловни %, и хомогенна неделима смес от тютюн и марихуана
с нето тегло преди експертно изследване 0.435 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.3 тегловни
процента, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – София,
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата с цел унищожаване.
Веществените доказателства: електронна везна с надпис “AOSAI” и 1 бр. полиетиленова
опаковка, както и 1 бр. полиетиленов плик, намиращи
се на съхранение при Домакина на РУ на МВР-Асеновград, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.Г.К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените
по делото разноски в размер на 191.28 лева /сто деветдесет и един лева и
двадесет и осем стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ОП-ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМ:
/ГАЛИНА АНДРЕЕВА - МИНЧЕВА/ /Д.К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Д./
С оглед на така постигнатото
между страните споразумение, СЪДЪТ е на становище, че производството по НОХД №
649/2021 г. по описа на ПдОС следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ – отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 649/2021 г. по описа на ПдОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Г.К. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10.05
часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: