Р Е Ш Е Н И Е
N171
гр.Р., 10.05.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Р.НСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ в
публичното заседание
на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ВЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН
ЗОРНИЦА ТОДОРОВА, мл. съдия
при секретаря СВЕТЛА ПЕЕВА и в присъствието
на прокурора
като разгледа докладваното
от съдията ВЕЛКОВА В. гр. дело N204 по описа за 2019
година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.463 от ГПК- обжалване на разпределение.
Длъжниците по изпълнението Ц.А.Ц. *** Ц. са обжалвали изготвеното на 25.01.2019 г. разпределение V
по изп.д.№ 20138320403676 по описа на ЧСИ- рег.№ 832
Ив.Х. на суми от проведена публична продан на недвижими имоти. Твърди се, че
разпределението е незаконосъобразно по съображенията, изложени в жалбата и се
иска неговата отмяна.
Взискателят Б.- гр.С. счита жалбата
за неоснователна по съображения, че същата е бланкетна
без посочване на конкретни пороци на извършеното разпределение.
не е подала възражения и
не взема становище по жалбата.
Присъединените взискатели ТД на НАП
В.- офис Р., Община- Б., Е.-Р. , З.Б.Г. и Ц.Б.К. не са подали писмени
възражения и не вземат становище по основателността
на жалбата.
Присъединения взискател Община Р. не е подал писмени възражения. В
съдебно заседание взима становище за неоснователност на жалбата.
Длъжниците по изпълнението А.- Р.,
ЕТ „М.Ц.-*** и С.- Р. не вземат становище по жалбата.
След преценка на доводите на страните, мотивите на ЧСИ и
доказателствата по делото, въззивният съд приема следното:
Жалбите са подадени от
надлежни страни- длъжници по изпълнението, в законоустановения в чл.462, ал.2 от ГПК срок, срещу действие
на съдебния изпълнител, подлежащо на съдебен контрол, поради което е допустима.
Разгледана по същество
жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството по изп.д.№ 20138320403676 по описа на ЧСИ- рег.№ 832 Ив.Х. е
образувано по молба на взискателя Б.гр.С. и въз
основа на изп.лист, издаден на 08.10.2013 г. по
ч.гр.д.№ 6500/2013 г. по описа на РРС. Вземането на банката е обезпечено с
ипотека върху недвижими имоти, срещу които
е насочено изпълнението.
На основание чл.458 от ГПК като взискател по делото е присъединена и Държавата- НАП-ТД-В. въз основа
на удостоверения от 2013 г.
В хода на производството
са присъединени и други вземания на взискателя въз основа на писмена молба с
приложен изпълнителен титул.
На основание чл.456 от ГПК въз основа на писмена молба и приложен изпълнителен лист и заповед за изпълнение като взискатели са
присъединени Е.-Р., З.Б.Г. и Ц.Б.К.,***- Б. за дължимият данък за продадените
на публичната продан недвижими имоти.
Преди изготвяне на
разпределението ЧСИ е изискал актуални данни за публичните задължения на длъжниците от НАП- В. и за дължимият ДНИ от Община Р. и
Община Б..
На 25.01.2019 г. ЧСИ е
изготвил обжалваното разпределение на постъпилите суми от публичната продан на
недвижимите имоти, за което длъжниците и взискателите са били
надлежно уведомени.
С оглед на тези данни
съдът счита, че ЧСИ в съответствие с изискванията на чл.456, чл.458 и чл.459 от ГПК е присъединил като взискатели по изпълнителното
дело Държавата, Община- Р. и Община Б. за задълженията за имота- неплатен ДНИ, както
и Е.-Р., З.Б.Г. и Ц.Б.К.. Същите преди извършването на разпределението са
подали молби с приложени изпълнителен лист и заповед за изпълнение съобразно
изискването на чл.456 от ГПК.
В разпределението ЧСИ е
посочил сумата за разпределение в общ размер на 31 794 лв. и конкретно за всеки един от имотите,
правилно е посочил участниците и размера на вземанията им като съдебният
изпълнител е описал и начина на тяхното
формиране. При определяне размера на вземанията на взискателите
ЧСИ е съобразил и присъединеното вземане на първоначалния взискател.
Събраната по
изпълнителното дело сума от публичната продан на недвижимите имоти е
недостатъчна за удовлетворяване на вземанията на взискателите,
поради което правилно и законосъобразно на основание чл.460 от ГПК ЧСИ е
изготвил обжалваното разпределение. За предявяването му длъжниците и взискателите са били надлежно уведомени съгласно
изискването на чл.462 от ГПК.
В разпределението конкретно
е посочена сумата за разпределение, взискателите, размерът
на техните вземания, както и начина на тяхното формиране. При извършването на
разпределението са били спазени привилегиите, визирани в чл.136 и чл.137 от ЗЗД. Видно от обжалваното разпределение същото е изготвено изцяло в съответствие
с изискванията на процесуалния и материалния закон.
Съгласно разпоредбата на
чл.136 от ЗЗД ползват се с право на предпочтително удовлетворение в реда,
по който са изброени следните вземания:
1. вземанията за разноски по обезпечаването и
принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл. 134 и 135 - от
стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се
ползват от тези разноски;
2. вземанията на държавата за данъци върху
определен имот - от стойността на този имот
3. вземанията,
обезпечени със залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани
имоти;
4. вземанията, заради които се упражнява право
на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича
от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява
преди вземанията по т. 3;
5. вземанията на работници и служащи, произтичащи от трудови отношения, и вземанията за издръжка;
6. вземанията на държавата, освен тия за
глоби; като
вземанията с еднакъв ред се удовлетворяват съразмерно.
С оглед на това правилно и законосъобразно в първи
ред от обжалваното разпределение са включени вземанията за направените разноски
по принудителното изпълнение спрямо продадените имоти, от които се ползват
всички взискатели като ЧСИ е съобразил изцяло
задължителните указания, дадени в ТР №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС- т.6. В полза
на присъединените взискатели не са признати разноски,
които да са от първи ред, тъй като няма данни същите да направили такива по
искове против длъжниците по чл.134 и чл.135 от ЗЗД.
Правилно и в съответствие с изискването на
материалния закон във втори ред за посочени публичните вземания. Вземането на
Община Р. и Община Б. е за дължимия ДНИ като в посочената сума не е включена
ТБО. Правилно в трети ред е вземането,
обезпечено с ипотека на първоначалния взискател и дължимата за него такса по
чл.26 от ТТРЗЧСИ. Тъй като сумата е била недостатъчна за пълното удовлетворяване
на тези вземания, правилно същите са били удовлетворени съразмерно в
съответствие с изискванията на чл.136, ал.3 от ЗЗД.
С оглед правилно посочения начин на формиране на
размера на вземанията на всеки един от взискателите,
правилно е определен и съответния коефициент. Начина на определянето му е ясно
и конкретно посочен в разпределението и е законосъобразно изчислен.
Законосъобразно
в съответствие с изискването на чл.493 от ГПК в разпределението са
посочени сумите, които следва да се изплатят и е посочена дължимата сума, която
присъединения взискател З.Г., обявена за купувач на
имотите, следва да внесе за изплащане на съразмерните части от вземанията на
другите взискатели.
Обжалваното разпределение не страда от пороци,
които да обосновават неговата отмяна, същото е законосъобразно, поради което
жалбите срещу нео са изцяло неоснователни и следва да се оставят без уважение.
Разноските за настоящото производство са в тежест
на всяка от страните така, както са направени.
По изложените
съображения Р.нският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ без уважение жалбите
на длъжниците Ц.А.Ц. *** Ц.и двамата от гр.Р. против изготвеното
на 25.01.2019 г. разпределение V по изп.д.№
20138320403676 по описа на ЧСИ- рег.№ 832 Ив.Х. на суми от проведена публична
продан на недвижими имоти.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: