Р Е Ш Е Н И Е

4.02.2020г.

 

номер ..................                                                       град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД на десети януари

Шести наказателен състав година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

 

Секретар: ПЕТЯ АНТОВА

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело номер 2386 по описа за 2019 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

 

         С наказателно постановление №19-0938-003968 от 15.10.2019г. ***на сектор "Пътна полиция" към О.н.М. *** е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП на К.П.Б. ***, административни наказания глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят К.П.Б., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. Представлява се от процесуалния си представител - адв. Г.А., който изразява становище, че при съставяне на акта за установяване на нарушението и впоследствие издаденото въз основа на него наказателно постановление  не са били спазени предвидените в разпоредбите на чл. 42 и чл.57 от ЗАНН реквизити за съдържанието на същите, което представлява съществено процесуално нарушение, основание  за отмяна на процесното наказателно постановление.

         За въззиваемата страна О.н.М. ***, не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

         Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт серия GА №103523 от 03.10.2019г за установяване на административно нарушение от който е видно, че на същата дата в  08:10 часа в гр.Плевен, ул. „***“ до *** с посока на  движение към ул. "***", жалбоподателят Б. е управлявал лек автомобил Джип ***с рег. № ***и  извършва следното: Управлява лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBA-0164, който отчете с проба номер 00596, положителен резултат от 1.55 промила алкохол в издишания от водача въздух. Издаден е талон за медицинско изследване с номер 0036640 и 8 броя холограмни стикера, за сигурност и валидност на пробата с бланков номер А012835.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания актосъставител К.Ч.П. и свидетеля М.Г.Г., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства – талон за медицинско изследване №0036640/3.10.2019г., протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №342/4.10.2019г, протокол за медицинско изследване  и вземане на биологични проби за употреба на алкохол или/и наркотични вещества или техни аналози от 3.10.2019г. на Спешно отделение при УМБАЛ *** ЕАД Плевен, постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.10.2019г., постановено по бързо производство №Б-266/2019г. на РП-Плевен. От показанията на актосъставителя П. и свидетеля Г. се установява, че на 03.10.2019г. около 08:10 часа в гр.Плевен, ул. „***“ до *** с посока на  движение към ул. "***", жалбоподателят Б. е управлявал лек автомобил Джип ***с рег. № ***и  поради движението на автомобила в средата на пътното платно, а не в лявата пътна лента, са го спрели за проверка с подаване на светлинен и звуков сигнал от полицейския автомобил. Според показанията на актосъставителя П. и свидетеля Г. жалбоподателят Б. е бил изпробван с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBA-0164 за употреба на алкохол, който отчел с проба номер 00596, положителен резултат от 1.55 промила алкохол в издишания от водача въздух. Според актосъставителя П. и свидетеля Г.  на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение - – управление на МПС след употреба на алкохол – над 0,5 на хиляда, и издаден талон за медицинско изследване с номер 0036640 и 8 броя холограмни стикера, за сигурност и валидност на пробата с бланков номер А012835. Актосъставителят П. и свидетелят Г. в качеството си орган за контрол и регулиране на движението са изпълнили предвидените в разпоредбата на чл.6 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, задължения и в съставения акт за установяване на административно нарушение за констатиране на употребата на алкохол от жалбоподателя актосъставителят е вписал часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство, попълнен е и талон за медицинско изследване, който е връчен на водача срещу подпис. Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя П. и свидетеля Г., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от тях управление на автомобила от жалбоподателя, изпробването му с техническо средство за употреба на алкохол и отчитането на проба от 1,55 на хиляда. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да набедят жалбоподателя Б. в нарушение, което не е извършил. От приобщения като писмено доказателство по делото протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №342/4.10.2019г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-Плевен се установява, че в изпратените за изследване проби кръв, взети от лицето К.П.Б. се доказа етилов алкохол в количество 1,12 промила. Следователно от всички събрани по делото гласни и писмени доказателства по безспорен и категоричен начин се установява, че жалбоподателят Б. на 3.10.2019г. е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта от 1,12 на хиляда, установена с медицинско изследване.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят К.П.Б. е извършил нарушение по чл.5 ал.3 т.1 предл.1 от ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложил административно наказание на основание  чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП. Съобразно разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Както бе посочено по-горе по безспорен и несъмнен начин е установено, че жалбподателят Б. е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта от 1,12 на хиляда, установена с медицинско изследване. Законосъобразно и обосновано административно наказващият орган е наложил на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на жалбоподателя Б. административни наказания глоба в размер на 1000лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство.  Описаната в акта и наказателното постановление фактическа обстановка, както и дадената правна квалификация дават възможност на нарушителя да разбере по категоричен начин кое е поведението, възприето от наказващия орган като укоримо и въз основа на кои законови текстове е ангажирана административно-наказателната му отговорност. От представената към административно наказателната преписка Заповед №8121з-515/14.05.2018г на Министъра на вътрешните работи се установява, че актосъставителят П., като държавен служител от структурно звено „Пътна полиция” е оправомощен да съставя АУАН, както, и че на ***на сектор ПП към ОДМВР-Плевен са делегирани правомощия да издава НП.

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложените административни наказания по и чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-0938-003968 от 15.10.2019г., с което ***на сектор "Пътна полиция" към О.н.М. ***,  е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП на К.П.Б. ***, административни наказания глоба в размер на 1000лв и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: