№ 377
гр. Бургас, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20212120205124 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от М. М. Б. ЕГН********** срещу Наказателно
постановление № 21-0769-003707 от 19.10.2021 г., издадено от началник група към ОД на МВР –
Бургас, сектор "ПП", с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 ЗДвП за
извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание "глоба" в размер на 200
лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят не оспорва изложената в НП фактическа обстановка. Поддържа жалбата и
излага подробни съображения за незаконосъобразност на атакуваното НП. Сочи, че не е знаел, че
регистрацията на управлявания от него автомобил е била служебно прекратена. Моли НП да бъде
отменено.
Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат представител. В
съпроводителното жалбата писмо излагат становище наложеното наказание да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 01.05.2021 г. жалбоподателя управлявала т.а. *** в посока гр.Каблешково. Около 12,35 ч.
полицейски служители спрели управлявания от жалбоподателя автомобил. При извършена
проверка те констатирали, че управляваният от жалбоподателя автомобил е със служебно
прекратена регистрация и не е бил надлежно регистриран. Установява се, че собствеността върху
автомобила е на жалбоподателя, а основанието за служебно прекратена регистрация е чл.143 ал.15
ЗДвП.
При допълнително изискани от АНО писмени доказателства се установява, че автомобила е
придобит от М. М. Б. с договор за покупко-продажба на МПС с per. № 10846/23.12.2020 г. на нот.
№ 296 на Нотариалната камара в район Горнооряховски районен съд. Договорът е регистриран по
електронен път в АИС КАТ.На 13.01.2021 г. Б. е подал заявление за промяна на регистрацията в
ПП Бургас. Регистрацията не е била направена, тъй като при извършената идентификация е
1
установено, че товарния автомобил има номер на двигателя какъвто не е посочен в представеното
СРМПС и е с различна мощност, има установено и механично заличаване по номера на двигателя,
поради което получил отказ.На 25.02.2021 г. регистрацията на автомобила е служебно прекратена
на основание чл. 143, ал. 15 от Закона за движението по пътищата - непререгистрирано ПС, тъй
като били констатирани нередности. Въпреки, че жалбоподателят е бил наясно, че автомобила не е
пререгистриран надлежно продължил да го управлява.
За установеното нарушение по ЗДвП свидетелят М. съставил срещу жалбоподателя АУАН.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото
доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение
така установените от съда факти. Показанията на свидетеля са последователни, логични и
безпротиворечиви, поради което съдът напълно ги кредитира.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН,
подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи
(съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази
насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното наказание – глоба в
размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
6 до 12 месеца.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че
жалбоподателя е управлявал лек автомобил, без надлежна регистрация. Регистрацията е била
служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от Закона за движението по пътищата – служебно
се прекратява регистрацията на ППС, които не са пререгистрирани по надлежния ред. Това се
установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства тъй като жалбоподателя
лично е подал заявление за регистрация, но му било отказано, тъй като били констатирани
нередности – товарния автомобил има номер на двигателя какъвто не е посочен в представеното
СРМПС и е с различна мощност, има установено и механично заличаване по номера на двигателя.
Това означава, че Б. е бил наясно, че автомобила не е бил пререгистриран, но въпреки това
продължил да го управлява. Съдът не споделя доводите на защитата за липса на субективния
елемент от състава на нарушението.
Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната отговорност от страна
на АНО не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила. Посочено е мястото – в
района на населено място, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по
извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Правилно е определена правната
квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното
административно нарушение. Съдът намира доводите изложени в жабата за непълно
неоснователни. Несъмнено водачът, към датата на проверката е управлявал нерегистрирано
моторно превозно средство и с това е нарушил закона. Не може да се приеме и довода, че
нарушението е „маловажен случай”, тъй като единствено и само полицейската проверка е
преустановила, реализираното от Борисов административно нарушение. Предвид
гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е
допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е
предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от правоуправление за срок
от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието АНО се е съобразил с нарушението, неговата
тежест и обществен интерес, като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона
минимален размер. С оглед на тези съображения НП следва да бъде потвърдено
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0769-003707 от 19.10.2021 г., издадено
от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор "ПП", с което на М. М. Б. ЕГН********** на
основание чл. 175, ал. 3, пр.1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му
наложени наказание "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за
срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3