№ 16840
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110159686 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо. Следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора. Следва да се уважи искането с правно
основание чл. 190 ГПК. Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на
делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА , която да даде отговор
на поставените с исковата молба от ищеца и с отговора от ответника задачи.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата от съда съдебно-счетоводна експертиза ИВ.
ЛЮБ. Д. , при депозит в размер на 550лева , от които в размер на 350лева- вносими от
ищеца и в размер на 200лева – вносими от ответника, в 1-седмичен срок. ДА СЕ
ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен по сметка на съда
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ищеца в срок до първо по делото открито
съдебно заседание да представи заверени копия от : документи, удостоверяващи извършен
от него транспорти предаване на ответника на стоките, описани в процесните фактури –
товарителници, кантарни бележки, , стокови разписки, експедиционни бележки, пътни
листове и приемо-предавателни протоколи, като указва на страната за последиците по чл.
161,ГПК .
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за назначаване на съдебно-
1
техническа експертиза с поставени в отговора на исковата молба задачи за първото по
делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.10.2022г. – 09,15 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а ТЗ за следните суми: 12658.60 лева, представляваща незаплатена
цена на стоки по договори за продажби и доставка за периода 05.06.2019г.- 28.02.2020г. и
2 762,28лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 11.09.19г.-
17.10.21г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е налице облигационно отношение по
силата на неформален рамков договор за продажба на стоки, по което е престирал – предал е
стоките, предмет на продажба съгласно описаните в исковата молба фактури. Твърди, че
ответникът не е изпълнил задължението си да плати продажната цена на уговорения падеж
по всички фактури, поради което претендира същата, заедно със законната лихва от
предявяване на иска, както и обезщетение за забава.
Ответникът, на когото препис от исковата молба и доказателствата са редовно връчени
, оспорва исковете по основание и размер. С отговора на исковата молба се твърди и
извършено плащане. Оспорва доставката и получаването на стоките по описаните
фактури.Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да
установи наличието на облигационно отношение, възникнало с ответника, с посоченото в
исковата молба съдържание, по което е престирал – предал е стоките, предмет на
продажбата, както и размера на уговорената продажна цена.
По иска по чл. 309 а ТЗ в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на ответника в забава - наличие на уговорен срок за плащане или момента на
предаване на стоките.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже погасяване на
задълженията в уговорения срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2