№ 11387
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110146361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.“ *** - редовно призован за днешно съдебно заседание,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*****“ *** - редовно призован за днешно съдебно
заседание, не изпраща представител.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 06.03.2023 г., връчено на страните.
ДОКЛАДВА молба от „Е.“ *** от 15.03.2023 г., с която ищецът
уточнява претенцията за лихва и прави искане за изменение на проекто -
доклада по делото с отлагане на произнасянето по искането за допускане на
ССчЕ.
ДОКЛАДВА определение от 24.03.2023 г. на съдията - докладчик, с
което е изменено определение от 06.03.2023 г. и е отложено произнасянето по
искането на ищеца за допускане на ССчЕ за първото по делото съдебно
заседание.
Адв. И.: Поддържам исковата молба и молбите - уточнения, с оглед
процесуалното поведение на ответника не поддържам искането за допускане
на експертиза. Намирам, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение и моля да постановите такова.
СЪДЪТ, след изслушване становището на процесуалния представител
на ищеца и като съобрази процесуалното поведение на ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 06.03.2023 г. с уточнението относно лихвата, която се
1
претендира от ищеца, направено в молба от 15.03.2023 г.
По направеното в исковата молба доказателствено искане за допускане
на ССчЕ
СЪДЪТ НАМИРА, че не дължи отделно произнасяне, доколкото
ищецът не поддържа това доказателствено искане, съгласно заявеното в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите изцяло исковите претенции. Претендирам разноски, за което
представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списък по чл. 80 ГПК, представен от
процесуалния представител на ищеца, ведно с договор за правна защита и
съдействие от 01.08.2022 г., фактура за изплащане на възнаграждението от
10.08.2022 г. и потвърждение за плащане от същата дата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ.
239 ГПК В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2