Решение по дело №551/2011 на Районен съд - Нови пазар

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 242

 

гр.Нови пазар, 17.10.2011 година

 

В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Новопазарският районен съд, в публично заседание на четиринадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ГАЛИНА  НИКОЛОВА

СЕКРЕТАР : Д.П. 

като разгледа докладваното от съдия Николова гр.д. № 551 по описа на НПРС за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

            Предявени са четири субективно и обективно съединиени искове: 1/ по чл. 245, ал.2 във вр. ал.1 от КТ  за сумата от 2 304,13 лв.-главница; 2/ иск по чл. 245, ал.2 от КТ за сумата от 850лв. мораторна лихва върху главницата за периода от м. 09.2009 г. до 12.05.2011г.; 3/ иск по чл. 222, ал.2 от КТ в размер на 645,86лв. и 4/ иск по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 150лв. за периода от м. 09.2009 г. до 12.05.2011г.от 28.02.2010 до 25.03.2011 г.

            Ищците, в качеството им на наследници на починалия К. К. *** пазар, сочат, че ответникът „****” АД, ЕИК **** като работодател на наследодателят не му е изплатил приживе всички дължими по трудовото правоотношение между тях парични суми от трудови възнаграждения и обезщетения. За трудови възнаграждения за периода от м.09.2009 г. До м.03.2010 г. ответникът дължи на ищците сумата от 2 304,13лв. При прекратяване на трудовото правоотношение между наследодателят на ищците и ответника не е изплатено дължимото обезщетение по чл. 222, ал.2 от КТ в размер на 645,86лв.

            Предвид на горното ищците молят съда да осъди ответника да им заплати посочените в исковата молба суми по четирите иска, както следва: 1/ по чл. 245, ал.2 във вр. ал.1 от КТ  за сумата от 2 304,13 лв.-главница; 2/ иск по чл. 245, ал.2 от КТ за сумата от 850лв. мораторна лихва върху главницата за периода от м. 09.2009 г. до 12.05.2011г.; 3/ иск по чл. 222, ал.2 от КТ в размер на 645,86лв. и 4/ иск по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 150лв. за периода от м. 09.2010 г. до 12.05.2011г. Ищците претендират направените по делото разноски.

            В съдебно заседание ищците са направили изменение на размера на предявените искове, както следва: 1/ по чл. 245, ал.2 във вр. ал.1 от КТ  искът е за сумата от 1 813,41лв. .-главница, а не за 2 304,13 лв; 2/ по иска по чл. 245, ал.2 от КТ за сумата от 256,45лв. мораторна лихва върху главницата за периода от м. 09.2009 г. до 12.05.2011г., а не за 850лв.; 3/ искът по чл. 222, ал.2 от КТ е в същия първоначален размер на 645,86лв. и 4/ искът по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва за периода от 09.09.2010г. до 12.05.2011 г. е намален на 44,74лв. Вместо първоначалните 150лв.

 

            Ответникът „****” АД, ЕИК ****, представлявано от И. Т. Т., редовно призован и за правата по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор в дадения му срок, не се явява и не изпраща представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

           

            Съдът, въз основа на представените от ищеца и събрани по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбата на чл.12 от ГПК, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна следното:

 

Ищците са наследници на починали К. К. *** пазар, починал на *** г., което се установява от приложеното удостоверение за наследници. Наследодателят на ищците е бил в трудовоправни отношения с ответника до 09.09.2010 г. когато със Заповед № 54/09.09.2010 г. на изпълнителния директор трудовият му договор е бил прекратен на основание чл. 327, т.1 от КТ. В заповедта е посочено на лицето да се изплатят дължимите обезщетения по чл. 222 от КТ. По делото между страните не се спори както за съществуването на трудовото правоотношение, така и по отношение на дължимостта на претендираните от ищците суми, представляващи неизплатени трудови възнаграждения, лихви за забава и обезщетение за прекратяване на трудовия договор и съответно обезщетение за забава, поради несвоевременното му изплащане.

Видно от назначената по делото съдебно – икономическа експертиза на наследодателят на ищците не са били изплатени трудови възнаграждения за месеците септември 2009 г. до м.март 2010 г. в размер на  БТВ 2 304,13лв. И чиста сума за получаване от 1 813,14лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.

 За несвоевременното  заплащане на трудовите възнаграждения работодателят дължи на работника обезщетение съгл. Чл. 245, ал.2 от КТ в размер на 256,45лв.

Работодателят не е изплатил и дължимите на работника обезщетения за прекратяване на трудовия му договор, които съгл. Чл. 222, ал.2 от КТ са в размер на брутното му трудово възнаграждение за срок от 2 месеца.  В настоящия случай е било налице валидно прекратено трудово правоотношение, което е извършено със заповед № 54/09.09.2010 г. и поради това работодателят му дължи посоченото в закона обезщетение. Видно от представената по делото и приета от съда експертиза същото не е изплатено и се дължи, като неговия размер е 645,86лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане.

 За несвоевременното заплащане на това обезщетение се дължи мораторна лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД, доколкото е налице неизпълнение в срок на парично задължение, което е станало ликвидно и изискуемо. Съгласно вещото лице размерът на тази дължима лихва до датата на завеждане на исковата молба е 44,74лв.

            Съдът намира така предявените искове за напълно доказани по основание и по размер, поради което следва да се уважат изцяло.

            Ищците претендират и направените по делото разноски. Искането за разноски е подкрепено с доказателства за действително реализирани такива под формата на заплатено адв.възнаграждение в размер на 950лв, поради което и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК искането следва да бъде уважено. На основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът следва да заплати в полза на НПРС държавна такса по основателните претенции в размер на по 50 лв. за всеки от четирите иска общо 200 лв., както и направените от съда разноски за СТЕ в размер на 100 лв.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.235 от ГПК, съдът

Р   Е   Ш   И  :

 

ОСЪЖДА „****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Н., ул.”***” № *, представлявано от И.Т.Т., ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.М., ЕГН ********** ***, К.К.К. с ЕГН ********** *** и С.К.К. с ЕГН ********** ***, на основание чл. 245, ал.1 от КТ, СУМАТА от 1 813,14лв. /хиляда осемстотин и тринадесет лева  и четиринадесет ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода септември 2009 г. до м.март 2010 г., ведно със законната лихва от 13.05.2011 г. до окончателното й изплащане.

 

ОСЪЖДА „****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Н., ул.”***” № *, представлявано от И.Т.Т., ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.М., ЕГН ********** ***, К.К.К. с ЕГН ********** *** и С.К.К. с ЕГН ********** ***, на основание чл.245, ал.2 вр. ал.1  от КТ, СУМАТА от 256,45лв. /двеста петдесет и шест лева четиридесет и пет ст./, представляваща лихва за забава, считано от изискуемостта на всяко от възнагражденията за труд, до предявяване на иска – 12.05.2011 г.

 

ОСЪЖДА „****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Н., ул.”***” № *, представлявано от И.Т.Т., ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.М., ЕГН ********** ***, К.К.К. с ЕГН ********** *** и С.К.К. с ЕГН ********** ***, на основание чл.222, ал.2 от КТ, СУМАТА от 645,86лв./шестстотин четиридесет и пет лева осемдесет и шест ст./, обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва от дата на завеждане на иска – 13.05.2011 г. до окончателното й заплащане.

 

ОСЪЖДА „****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Н., ул.”***” № *, представлявано от И.Т.Т., ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.М., ЕГН ********** ***, К.К.К. с ЕГН ********** *** и С.К.К. с ЕГН ********** ***, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД СУМАТА от 44,74лв. /четиридесет и четири лева седемдесет и четири ст./, представляваща мораторна лихва до завеждане на иска 12.05.2011 г.

 

            ОСЪЖДА „****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Н., ул.”***” № *, представлявано от И.Т.Т., ДА ЗАПЛАТИ на Д.С.М., ЕГН ********** ***, К.К.К. с ЕГН ********** *** и С.К.К. с ЕГН ********** ***  на основание чл.78, ал.1 от ГПК  СУМАТА от 950 лв. /деветстотин и петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски.

 

            ОСЪЖДА „****” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Н., ул.”***” № *, представлявано от И.Т.Т., ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Нови пазар, държавна такса върху уважените искове в размер на 300 лв./триста лева/, от които 200лв. държавна такса и 100лв. разноски за вещо лице.

           

            На основание чл. 242, ал.1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

 

            Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :.................................

                                                                                                   Галина Николова