Решение по дело №898/2024 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 654
Дата: 1 август 2024 г. (в сила от 1 август 2024 г.)
Съдия: Стела Иванова Тонева
Дело: 20243230100898
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 654
гр. Добрич, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20243230100898 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на Г. Г. Г. с ЕГН
**********, с която срещу „ЕЛДЖОЙ" АД град В. с ЕИК *** са
предявени кумулативно обективно съединени искове по чл. 242 във вр.
с чл. 128, т.2 от КТ, чл. 86 от ЗЗД , чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал.2
от КТ за заплащането на следните суми:
-4 913.00лева , представляваща неплатено брутно трудово
възнаграждение за месец декември 2023г., ведно със законната лихва
за забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до
окончателното плащане, както и лихва за забава в размер на 141,15
лева върху сумата в размер на 4 913,00 лева за периода от 01.01.2024г..
до 15.03.2024г.;
-4 913.00лева , представляваща неплатено брутно трудово
възнаграждение за месец януари 2024г., ведно със законната лихва за
забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до окончателното
плащане, както и лихва за забава в размер на 82,81 лева върху сумата
в размер на 4 913,00 лева за периода от 01.02.2024г. до 15.03.2024г.;
1
-14 915.88лева , представляваща неплатено обезщетение по чл.
221, ал. 1 от КТ /при прекратяване на тр. правоотношение на осн.чл.
327, ал. 1, т. 2 от КТ за срока на уговореното предизвестие /90 дни/ ,
ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба
18.03.2024 г. до окончателното плащане;
-1 657 . 32 лева, представляваща неплатено обезщетение по чл.
224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск - 6 дни , ведно
със законната лихва за забава от подаване на исковата молба18.03.2024
г. до окончателното плащане.
Претендират се сторените по делото разноски.
Излагат се следните обстоятелства .
По силата на трудов договор № 00020690/24.05.2021 г. ищецът Г.
Г. Г. е работил като „***" при работодателя - „ЕЛДЖОЙ" АД. От
месец декември 2023 година работодателят е преустановил плащането
на трудовото му възнаграждение. Г. Г. е отправил изявление за
прекратяване на трудовото правоотношение, тъй като ответникът не
му е платил брутни трудови възнаграждения за: м. декември 2023г. в
размер на 4 913,00 лева; м. януари 2024г. в размер на 4 913,00 лева; На
основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ със заповед № 90/24.01.2024г. е
прекратен трудовия договор № 00020690/24.05.2021 г. С прекратяване
на трудовото правоотношение работодателят е определил на
работника да се изплатят и обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в
размер на 14 915,88 лева и обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ в
размер на 1 657,32 лева. Същите не са платени.
Предявените искове черпят правното си основание от
разпоредбите на чл. 242 във вр. с чл. 128, т.2 от КТ, чл. 86,ал.1 от ЗЗД ,
чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал.2 от КТ.
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е
депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие .
2
Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение
против ответника .
Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение .
На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е
направено искане за разглеждането му в негово отсъствие , може да
бъде постановено неприсъствено решение .
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид
представените писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции .
Предявените искове следва да бъдат уважени .
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК в
полза на ищеца следва да се присъдят разноски в производството в
размер на 2500.00 лева адвокатско възнаграждение .
На основание чл.78,ал.6 от ГПК „ЕЛДЖОЙ" АД следва да
заплати по сметка на Добрички районен съд държавна такса по
исковете в общ размер на 1105.97 лева , опредЕ. по ТАРИФА за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс .
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА„ЕЛДЖОЙ" АД град В. с ЕИК *** да заплати на Г. Г.
Г. с ЕГН ********** следните суми:
-4 913.00лева , представляваща неплатено брутно трудово
възнаграждение за месец декември 2023г., ведно със законната лихва
за забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до
окончателното плащане, както и лихва за забава в размер на 141,15
лева върху сумата в размер на 4 913,00 лева за периода от 01.01.2024г..
3
до 15.03.2024г.;
-4 913.00лева , представляваща неплатено брутно трудово
възнаграждение за месец януари 2024г., ведно със законната лихва за
забава от подаване на исковата молба 18.03.2024 г. до окончателното
плащане, както и лихва за забава в размер на 82,81 лева върху сумата
в размер на 4 913,00 лева за периода от 01.02.2024г. до 15.03.2024г.;
-14 915.88лева , представляваща неплатено обезщетение по чл.
221, ал. 1 от КТ /при прекратяване на тр. правоотношение на осн.чл.
327, ал. 1, т. 2 от КТ за срока на уговореното предизвестие /90 дни/ ,
ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба
18.03.2024 г. до окончателното плащане;
-1 657 . 32 лева, представляваща неплатено обезщетение по чл.
224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск - 6 дни , ведно
със законната лихва за забава от подаване на исковата молба18.03.2024
г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА„ЕЛДЖОЙ" АД град В. с ЕИК *** да заплати по
сметка на Районен съд Добрич държавна такса по исковете в размер на
1105.97 лева .
Решението не подлежи на обжалване .


Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4