№ 199
гр. Пазарджик, 16.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б.лав Ал. И.
при участието на секретаря П. Кр. Б.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Б.лав Ал. И. Търговско дело №
20225200900186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът Т. Й. В., редовно уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК,
чрез адв. В. В. - Ц., не се явява.
Ответникът ЗК „Л.И.“ АД, редовно уведомен, чрез процесуален
представител И. Г., се явява юрк.Г., редовно упълномощена с приложено по
делото пълномощно.
В.л. В. М. редовно уведомен, се явява лично.
От същото е постъпило заключение по допусната САТЕ вх.№
8737/9.10.23г., при неспазен едноседмичен срок за представяне преди съдебно
заседание.
В.л. Б. П., редовно призован, не се явява.
От същото е постъпило заключение по допусната СМЕ вх.№
8719/6.10.2023г. Вещото лице д-р Б. П. е депозирало и молба вх.№
8720/6.10.23г., с която заявява, че на 16.10.23г. от 11.20ч. е призован като
вещо лице по ТД № 186/23г. на ОС-Пазарджик като по същото време е
призован и по ТД № 220/23г. на ОС - Пловдив и по АНД 5050/22г. по описа на
РС - Пловдив, поради което моли да не се явява на 16.10.23г. от 11.20ч. по
настоящето дело. Счита , че молбата му ще бъде удовлетворена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба вх.№ 8997/13.10.23г. от адв.К.
от САК, пълномощник на Т. В., с която заявява, че в случай, че не се яви в
1
насроченото за 16.10.23г. от 11.20ч. о.с.з., моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Заявява, че е запозната с постъпили заключения, като
категорично възразява да бъдат изслушани вещите лица, тъй като не бил
спазен законоустановения срок за депозиране на експертизите, поради която
причина не е запозната със заключенията. Запозната е с постъпилата молба от
вещото лице д-р П. и заявеното, че не може да се яви в насрочено о.с.з., като
не възразява същата да бъде удовлетворена. Заявява, че след като се е
запознала с копие от материали по ДП № 419/22г. на РУ-Пазарджик, сочи
трите имена на свидетеля, който иска да бъде разпитан при режим на
довеждане за установяване на механизма на настъпване на ПТП и оборване
твърденията за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалия, а именно Й. И. В.. Моли да се има предвид настъпила преклузия,
ако се правят други доказателствени искания и се представят доказателства
от страна на ответника, като възразява същите да бъдат допуснати или
приети, а в случай, че съдът приеме, че не са преклудирани моли да й се
предостави възможност и срок да вземе писмено становище по тях.
юрк.Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Г.: Не възразявам да бъде дадена възможност на вещото лице по
изготвената СМЕ да представи заключението си в следващо с.з., с оглед
служебната му ангажираност. Не възразявам да бъде изслушана в днешно с.з.
вещото лице по САТЕ, като моля да не допускате до разпит посочения
свидетел. Същият не беше допуснат в проведеното на 5.6.2023г., съдебно
заседание. Искането е преклудирано, тъй като ищецът имаше възможност да
посочи в предходни заседания посочения свидетел. Това искане не е
необходимо, има назначена САТЕ по механизма и обстоятелствата на ПТП.
Нямам други искания за момента.
В.л.М.: Моля за извинение. Когато завърших експертизата завърших я
малко преди 17.00 часа в петък на 6.10.2023г. и спря тока. Обадих се
мигновено на двете страни и им изпратих, с тяхно съгласие, на техен адрес,
експертизите да се запознаят. Съжалявам искрено. Очевидно неправилно
2
планиране от моя страна на работата ми, за което моля за извинение.
СЪДЪТ, съобразявайки изразеното становище от процесуалните
пълномощници на страните, представената по делото молба от адв.К. и
изразеното становище от вещите лица д-р Б. П. и инж.В. М. намира, че в
днешното съдебно заседание не следва да бъдат изслушвани изготвените и
представени заключения по допуснатите САТЕ и СМЕ, поради
обстоятелствата, че от така изготвеното и представено заключение по САТЕ е
постъпило в съда на 09.10.2023г. и е направено изрично възражение, във
връзка с изготвянето и представянето му, от процесуалния пълномощник на
ищцовата страна.
По отношение на изготвената и представена СМЕ, същата не следва да
бъде изслушвана и приемана в днешното открито съдебно заседание, поради
депозираната молба и изложени обстоятелства от вещото лице д-р Б. П., че по
същото време е призован по ТД № 220/23г. по описа на ОС-Пловдив и по
АНД № 5050/22г. по описа на РС-Пловдив и не му е възможно да се яви в
днешното открито съдебно заседание.
По отношение на искането за допускане до разпит на свидетеля при
режим на довеждане от ищцовата страна за установяване на механизма на
настъпване на ПТП, както и за оборване на възраженията за съпричиняване на
вредоносния резултат съдът е изложил мотиви в този смисъл в Протокол №
113/5.6.23г. по настоящето дело, като е оставил без уважение искането за
посочване на имената и адрес за призоваване на свидетел за установяване на
същите обстоятелства, отчитайки и настъпилата процесуална преклузия за
страната, по отношение на така направеното и формулирано искане.
Водим от горното, Пазарджишкият ОС
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на
свидетел, посочен с молба от 13.10.23г., а именно Й. И. В., при режим на
довеждане от ищцовата страна за установяване на изложените в молбата
обстоятелства.
Юрк.Г.: Нямам други искания за момента.
За събиране на доказателствата и изслушване на допуснатите СМЕ и
САТЕ, Пазарджишкият окръжен съд,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 27.11.2023г. от 09.55ч., за която дата и
час ищецът уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК, чрез процесуалния
му пълномощник адв.К..
Ответникът - уведомен чрез юрк.Г..
Да се призове вещото лице д-р Б. П..
В.л. В. М. е уведомен от днес.
Предупреждава вещото лице М. да изготвя и представя заключенията си
своевременно в законоустановения едноседмичен срок преди насрочено
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4