Р Е Ш Е Н И
Е
№ …...
гр.В., 26.08.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІV състав, в публично заседание на четиринадесети юли две хиляди и тринадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
при секретаря С.Г. като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 5956
по описа за 2006 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата по
извършването.
С влязло в сила решение съдът е допуснал да се
извърши съдебна делба на следния недвижим имот:
1. Нива с площ от 1.470 дка, IV категория, местност
„Вратника”, представляваща имот *** по плана за земеразделяне в землището на с.
С.О., община Д.Ч., област В., при граници***Полски път община Д.Ч. № ***Нива на
З.Т.Т. ***Нива на П. К. Г.
2. Нива
с площ от 1.961 дка, VII
категория, местност „Боенлъка”, представляваща имот № 075006 по плана за
земеразделяне, при граници:№ 075002 Нива на С. М. Г.,*** Полски път община Д.Ч.
и № 075005 Нива на насл. на Х. Б.Х..
3. Нива с площ от 7.856 дка, III категория, местност „Голям блок”,
представляваща имот № 051043 по плана за земеразделяне в землището на с. С.О.,
община Д.Ч., област В., при граници:№ 051040 Училищни ниви на ОУ „Св. Св. К. и
Методий”, № 001085 Полски път община Д.Ч.- проектен път, № 051047 Нива на наел.
на М. К. М. № 051046 Нива на Р.Т.И., № 051044 Нива на Ж. М. К. № 051042 Нива на
И. М. О. и № 051041 Нива на наел. на Й. И.Ф..
4. Изоставена
нива е площ от 13.720 дка, V
категория, местност „Кошов дол”, представляваща имот № 096066 по плана за
земеразделяне в землището на с. С.О., община Д.Ч., област В., при граници: №
000005 Горска стопанска територия на ДГФ, № 096065 Изоставена нива на Х.В. Х. и
№ 001156 Полски път община Д.Ч.- проектен път.
5. Нива с
площ от 3.000, V категория, местност ***”, представляваща имот № 012034 по
плана за земеразделяне в землището на с. Ш., община Д.Ч., област В., при граници:
№ 012036 Нива на Н.К. М. № 012033 Нива на наел. на К. М. К. № 000322 Полски път
на кметство с. Ш. № 012035 нива на насл. на Н. М. П. между съсобствениците при
квоти, както следва:
-
180/1620 ид.част за Д.В.М., ЕГН **********, с адрес:***,
-
180/1620 ид.част за Х.В.Д., ЕГН **********, с адрес:***0
ид.част за Г.В.В., ЕГН **********, с адрес: гр.Ш., пл.”****” № 5А,
-
135/1620 ид.част за В.К.Н., ЕГН **********, с адрес:***,
-
135/1620 ид.част за Г.
К.К., ЕГН **********,***,
-
135/1620 ид.част за Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: с.Н.О.,
Община Д.Ч.,
-
135/1620 ид.част за Е.К.Н., ЕГН **********, с адрес: с.Н.К.,
община ***,
-
180/1620 ид.част за К.К.М., ЕГН **********,*** Ч.,
-
180/1620 ид.част за К.К.К., ЕГН **********,*** Ч.,
-
36/1620 ид.част за Кольо Д.А., ЕГН **********,***,
-
36/1620 ид.част за М.К.Л., ЕГН **********,***
-
36/1620 ид.част за К.К.Х., ЕГН **********,***,
-
36/1620 ид.част за П.П.К., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част К.Д.Л., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част за Е.П.Й., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част за З.П.Л., ЕГН **********,*** и
Нива с площ от 1.999, VII категория, местност ***”,
представляваща имот ***по плана за земеразделяне в землището на с. Ш., община Д.Ч.,
област В., при граници: № 014007 училищни нива с. Ш. № 014005 Нива на насл. на
К.П. К. ***Полски път на кметство с. Ш. ***Нива на насл. на Р. Р. М.,
представляваш понастоящем УПИ I-8, в кв.32 по плана на с.Ш. с
площ от 1664 кв.м.,
между съсобствениците
-
180/1620 ид.част за Д.В.М., ЕГН **********, с адрес:***,
-
180/1620 ид.част за Х.В.Д., ЕГН **********, с адрес:***0
ид.част за Г.В.В., ЕГН **********, с адрес: гр.Ш., пл.”****” № 5А,
-
135/1620 ид.част за В.К.Н., ЕГН **********, с адрес:***,
-
135/1620 ид.част за Г.
К.К., ЕГН **********,***,
-
135/1620 ид.част за „К.И.” ООД, рег.по ф.д. № 28/2005г. по описа на ВОС, БУЛСТАТ *********, със
седалище и адрес на управление: гр.В., ул.”*****” № **, представлявано от К. В.
А.
-
135/1620 ид.част за Е.К.Н., ЕГН **********, с адрес: с.Н.К.,
община ***,
-
180/1620 ид.част за К.К.М., ЕГН **********,*** Ч.,
-
180/1620 ид.част за К.К.К., ЕГН **********,*** Ч.,
-
36/1620 ид.част за Кольо Д.А., ЕГН **********,***,
-
36/1620 ид.част за М.К.Л., ЕГН **********,***
-
36/1620 ид.част за К.К.Х., ЕГН **********,***,
-
36/1620 ид.част за П.П.К., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част К.Д.Л., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част за Е.П.Й., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част за З.П.Л., ЕГН **********,***.
По делото поради настъпила смърт
на ищеца К.К.М., поч. на ********** год., като ищци по реда на чл. 120 ГПК
/отм./ са конституирани лицата К.К.К., К.Д.А., К. К.Х., М.К.Л., П.П.К., К.Д.Л.,
Е.П.Й. и З.П.Л..
Поради настъпила смърт на Е.К.Н.,
поч. на *********год., като ответници по реда на чл. 120 ГПК /отм./ са
конституирани лицата Г.Д.Г., В.Д.П. и Д.Д.Д..
В съдебно заседание ищците Х.В.Д., Д.В.М.,
Г.В.В., К.Д.А., К.К.Л., М.К.Л., П.П.К., К.Д.Л., Е.П.Й. и З.П.Л., чрез
процесуалния си представител адв. П.В., изразяват становище, че делбата следва
да бъде извършена чрез изнасяне имотите на публична продан.
Ищецът К.К.К., чрез процесуалния си
представител адв. Ф.Д., изразяват становище, че делбата следва да бъде
извършена чрез изнасяне имотите на публична продан.
Ответниците, чрез процесуалните си
представители, поддържат становище, че съсобствеността следва да бъде
ликвидирана чрез изнасяне на имотите на публична продан.
В срока по чл. 286 ГПК /отм./ искания за
откриване на производство по сметки е отправил съделителят „К.и.” ООД,
претендирайки осъждане на съделителите да му заплатят съответна на дела в
съсобствеността част от сумата от 398 547.58
лева, представляваща разходите за извършени от съделителя „К.и.” ООД
подобрения в допуснатия до делба имот – нива с площ от 1.999 дка в м. ***”,
представляваща имот ***по плана за земеразделяне на с. Ш., община Д.Ч.,
представляващ понастоящем УПИ І-8, в кв. 32 по плана на с. Ш. с площ от 1664
кв.м., изразяващи се в следното: през 2010 год. издаване на разрешение за
строеж на стойност 11 276 лева, смяна статута на земята на стойност 3979
лева, проект на сграда и одобряване на ПУП на стойност 39 366.60 лева,
направа на ограда на място с дължина 120м. на бетонова основа, метални колове и
метална мрежа с височина 1.5м. на стойност 5900 лева; изравняване на мястото на
стойност 800 лева, извършване на изкопни работи за жилищната сграда; изграждане
в груб строеж на първи етаж на жилищната сграда от газобетонови блокчета и
тухли, изграждане на водопроводна инсталация от основния водопровод извън
мястото до първия етаж на жилищната сграда с дължина
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становищата на
страните и нормативните актове регламентиращи процесните отношения, съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По прекратяване на съсобствеността:
От заключението на вещото лице Р.П. по
допуснатата СТЕ, прието в с.з. на 22.04.2013 год. /л. 585-590/ се установява,
че от допуснатите до делба имоти, представляващи нива с площ от 1.470 дка, ІV
категория, м. „Вратника”, представляваща имот *** по плана за земеразделяне на
с. С.О.; нива с площ от 1.961 дка, VІІ категория, м. „******”, представляваща
имот № 075006 по плана за земеразделяне на с. С.О.; нива с площ от 7.856 дка, ІІІ
категория, м. „Голям блок”, представляваща имот № 051043 по плана за
земеразделяне на с. С.О., изоставена нива с площ от 13.720 дка, V категория, м.
„Кошов дол”, представляваща имот № 096066 по плана за земеразделяне на с. С.О.,
нива с площ от 3.000 дка, V категория, м. ***”, представляваща имот № 012034 по
плана за земеразделяне в землището на с. Ш., не се изпълняват условията за
обособяване на реален дял съгласно чл. 10 ППЗСПЗЗ, съобразно квотите на
съделителите. От горните имоти могат да се формират три дяла.
Съгласно чл. 69 ЗН, основен
принцип при извършване на делба на съсобствени имоти е при възможност всеки от
съделителите да получи реален дял, съответен на квотата му от съсобствеността,
като евентуалното неравенство в дяловете се изравнява в пари. Константната практика на ВКС приема, че
за приложението на чл. 69, ал.2 ЗН е от
значение не броят на съделителите, а броят на наследниците. Възможността всеки
наследник да получи дела си в натура е налице не само когато всеки съделител
може да получи самостоятелен реален дял, но и когато съществува възможност за
обособяване на реални дялове, съответствуващи на броя на колената, към които
съделителите принадлежат или при групиране на съделителите - на броя на
формираните групи. Ако наследниците от едно коляно поискат делба на имота,
който им е отреден, може да се извърши делба само между тях и в същото
производство, каквато е и изразената воля на съделителите в проведеното на
14.07.2014 год. съдебно заседание. Отчитайки така заявеното желание, целта на
делбата и доколкото не е налице възможност за обособяване на реален дял за
всеки един от съделителите от съответното коляно, съдът намира, че делбата
следва да бъде извършена чрез изнасяне имотите на публична продан, включително
и досежно недвижимия имот, представляващ нива с площ
от 1.999 дка в м. ***”, предстовляваща имот ***по плана за земеразделяне на с. Ш.,
община Д.Ч., представляващ понастоящем УПИ І-8, в кв. 32 по плана на с. с площ от 1664 кв.м., за който вещото лице Р.П.
дава заключение, че същият е реално неподеляем съобразно броя на съделителите и
техните квоти.
В диспозитива на решението следва да бъде
отразено, че Г.Д.Г.,
В.Д.П. и Д.Д.Д., заместили починалата в хода на производството съделителка Е.Н.,
както и Г. К.Г., участват като процесуални субституенти на Д.К.М., приобретател
на прехвърленото с договор за продажба на наследство, сключен на 12.10.2012
год. /л. 596 от делото/ наследство на общия на съделителите наследодател К.Д.М..
Спрямо Д.К.М. решението по извършване на делбата ще се ползва със сила на
пресъдено нещо съгласно чл. 121, ал. 3 ГПК /отм./, т.е. М. ще има право да
изкупи имотите по реда на чл. 292 ГПК /отв./, участвайки в публичната продан,
която ще бъде извършена въз основа на решението, постановено във втората фаза
на делбеното производство /в този смисъл постановеното по реда на чл. 290 ГПК
решение № 75/27.02.2012 год. по гр.д. № 741/2011 год., ВКС, ІІ г.о./.
Както бе посочено по-горе поради
настъпила смърт на ищеца К.К.М., поч. на 01.02.2012 год., като ищци по реда на
чл. 120 ГПК /отм./ са конституирани лицата К.К.К., К.Д.А., Кристина К.Х., М.К.Л.,
П.П.К., К.Д.Л., Е.П.Й. и З.П.Л.. Доколкото конституираните лица К.Д.А. и К.Д.Л.
са съпрузи на починалите преди К.К.М. негови наследници – Г.К. Ангелова, поч.
на 04.05.2012 год. и П.К.Л., поч. на 31.05.2009 год. и като взе предвид факта,
че съпрузите на наследяват по заместване, то и посочените лица нямат качество
на наследници на К.К.М., поради което и същите следва да бъдат изключени от
делбата досежно квотата на починалия в хода на производството К.К.М..
По претенцията по сметки на „К.и.” ООД:
Съделителят „К.и.” ООД в първото по
делото съдебно заседание е отправил искане до съда за осъждане на съделителите да
му заплатят припадащата им се част от извършените от дружеството разходи,
възлизащи общо в размер на 398 547.58 лева, за извършените в допуснатия до
делба имот– нива с площ от 1.999 дка
в м. ***”, представляваща имот ***по плана за земеразделяне на с. Ш., община Д.Ч.,
представляващ понастоящем УПИ І-8, в кв. 32 по плана на с. Ш. с площ от 1664
кв.м. подобрения, изразяващи се в направени разходи за издаване на разрешение
за строеж на стойност 11 276 лева, смяна статута на земята на стойност
3979 лева, проект на сграда и одобряване на ПУП на стойност 39 366.60
лева, направа на ограда на място с дължина 120м. на бетонова основа, метални
колове и метална мрежа с височина 1.5м. на стойност 5900 лева; изразвянане на
мястото на стойност 800 лева, извършване на изкопни работи за жилищната сграда;
изграждане в груб строеж на първи етаж на жилищната сграда от газобетонови
блокчета и тухли, изграждане на водопроводна инсталация от основния водопровод
извън мястото до първия етаж на жилищната сграда с дължина
Съгласно
дадените с т. 4, б. „а” от Постановление № 7 от 28.11.1973 год. на Пленума
на ВС разяснения по приложението на чл. 286 ГПК /отм./, в делбеното производство се разглеждат и исканията на съделителите за
сметки помежду им. Тъй като основният предмет на производство е прекратяването
на съществуващата съсобственост, съделителите могат да предявяват искания само
за такива сметки, които имат връзка с общността, предмет на делбата.
От
заключението по допуснатата тричленна съдебно-техническа експертиза се установи
по безспорен начин, че към настоящия момент в допуснатия до делба недвижим имот
е изградена двуетажна жилищна сграда с П-образна форма, като е изпълнена
стоманобетоновата конструкция, тухлената зидария, изграден е покрива и
покритието от керемиди; по фасадата е положена топлоизолация и шпакловка;
изграден е водопровод, канализация и електро инсталация. С оглед горното вещите
лица заключават, че сградата е изпълнена в груб строеж с довършителни работи. При
така установеното се налага извода, че изградената в имота сграда е
самостоятелен обект на правото на собственост и след като същата не е включена
в предмета на делба, то и в настоящото производство не биха могли да бъдат
разглеждани въпросите по уреждане на сметките между съсобствениците по повод
изграждането й /аргумент в тази насока са и дадените с постановеното по реда на
чл. 290 ГПК решение № 413/23.10.2012 год. на ВКС по
гр.д. № 107/2012 год., І г.о., в което е прието, че самостоятелните
сгради, или обекти от сгради, съставляващи отделен обект на собственост ако не
са включени в предмета на делбеното дело, т.е. за тях не е поискана делба, или
не е допусната такава, не подлежат на оценяване; по отношение на тях делбата не
се извършва, защото това би противоречало на диспозитивното начало/. Ето защо и
производството по претенцията на дружеството за осъждане на съделителите да
заплатят на „К.и.” ООД разликата над 10 679 лева до 398 547.58 лева,
представляваща разходите за изграждането на сградата, изразяващи се в
реализирани такива за издаване на разрешение за
строеж, проект на сграда и одобряване на ПУП, извършване на изкопни работи за
жилищната сграда; изграждане в груб строеж на първи етаж на жилищната сграда от
газобетонови блокчета и тухли, изграждане на водопроводна инсталация от
основния водопровод извън мястото до първия етаж на жилищната сграда с дължина
Що
се отнася до подобренията, изразяващи се в направа на ограда на стойност 5900
лева, промяна статута на земята на стойност 3979 лева и изравняване на мястото
на стойност 800 лева, възлизащи общо в размер на 10 679 лева, съдът намира
претенцията за допустима предвид връзка с общността, предмет на делбата, поради което и
същата следва да бъде разгледана по същество.
Според разясненията дадените в ТР №
85/68 год. и ППВС 6/1974 г., отношенията между съсобственици по повод извършени
от единия от тях подобрения в общия имот се уреждат съгласно чл. 72 и 74 ЗС в
случаите, когато съсобственикът е променил намерението си и е започнал да владее
цялата вещ за себе си. В останалите случаи, когато извършва подобренията в
качеството на владелец на своята част и държател на частите на останалите
съсобственици, отношенията им ще се уредят по реда на чл. 30, ал. 3 ЗС, ако
подобренията са извършени със съгласието на останалите съсобственици, по реда
на чл. 59 ЗЗД, ако те са се противопоставили или по правилата на водене на
чужда работа без пълномощие, ако липсва съгласие на останалите съсобственици.
В настоящия случай съделителят „К.и.” ООД претендира заплащане на извършени в
делбения имот подобрения, които сочи да са осъществени от него в качеството му на
владелец на частите на останалите съсобственици /така в уточняваща молба от
28.05.2013 год., л. 609-610 от делото/, каквото качество е поддържал да е имал
в хода на първата фаза на делбата – изразеното в с.з. от 13.07.2009 год.
становище, в депозираната срещу решението по допускане на делба въззиивна жалба.
Макар и в хода на първата фаза на делбата да е установено дружеството да е
придобило фактическа власт върху имота през 2005 год. въз основа на договор за
покупко-продажба и в този смисъл същият да е имал качеството на добросъвестен
владелец, с насочване на иска за делба срещу дружеството, станало на 09.11.2007
год. /молба л. 102-103/, това владение е станало недобросъвестно. Едва с
влизане в сила на решението по допускане на делбата /11.06.2012 год./, съделителят
„К.и.” ООД се е превърнал в държател на частите на останалите съделителите.
Следователно за извършените до 09.11.2007 год. подобрения дружеството е имало
качеството на добросъвестен владелец и отношенията по повод извършените
подобрения следва да се уредят по правилата на чл. 72 ЗС, а за тези,
осъществени след насочване на иска за делба срещу „К.и.” ООД отношенията следва
да се уредят по правилата на чл. 74 ЗС.
Между страните не е спорно, а и от събраните по
делото писмени доказателства – решение № 10/16.11.2006 год. /л. 595/, както и
от заключението на инж. В. по проведената в хода на фазата по допускането на
делбата седъбно-техническа експертиза /л. 344/, се установява, че съделителят „К.и.”
ООД е възложил изработването на подробен устройствен план по отношение на имот
№ 014008, одобрен със заповед № 2916/29.09.2006 год., както и че с цитираното
по-горе решение комисия по чл. 17 ЗОЗЗ е променила предназначението на земеделската
земя. При това положение и следва да се приеме, че подобрението изразяващо се в
промяна статута на земята е извършено най-късно на 16.11.2006 год., към който
момент искът за делба не е бил насочен срещу съделителя „К.и.” ООД и
следователно отношенията между съсобствениците по отношение на това подобрение
следва да се уредят по правилата на чл. 72 ЗС. Доколкото обаче в настоящия
случай съделителят е претендирал не увеличената стойност на имота, а разходите
за промяната статута на земята, които съобразно неоспореното в тази му част
заключение на вещото лице М., възлизат в размер на 3979 лева, именно тази му се
следва.
Установява се на следващо място от заключението на
в.л. М. /л. 672-672/, че в процесния имот е изградена ограда, в който смисъл са
и показанията на водения от ищците свидетел Недко К., който в показанията си
излага, че първоначално дружеството е заградило имота. Изработването на
оградата съдът намира, че е осъществено най-късно на 23.10.2009 год. /при липса
на данни това да е сторено в по-ранен момент/, когато вещото лице инж. В. е
депозирал заключението си, в което експертът излага при огледа на имота да е установил
имот ***да е ограден с мрежа на бетонови колове. При това положение и следва да
се приеме, че отношенията между съделителителите по повод това подобрение следва
да се уредят по правилата на чл. 74 ЗС, доколкото същото е осъществено след
датата на насочване на иска за делба срещу дружеството. По делото не се събраха
доказателства оградата да е изпълнена със знанието и без противопоставянето на
останалите съделителите, поради което и „К.и.” ООД не може да се ползва от
възможността предвидена в ал. 2 на чл. 74 ЗС и ще му се дължи по-малката сума
измежду сумата на направените разходи и сумата, с която се е увеличила
стойността на имота /чл. 74, ал. 1 ЗС/. По-малака измежду двете суми съобразно
заключенията по единичната и тричленната експертиза се явява стойността на
разходите, която съобразно неоспореното в тази част заключение на в.л. М.
възлизат в размер на 3600 лева.
По делото недоказано остана извършването на
твърдяното от дружеството подобрение, изразяващо се в изравняване на мястото. Данни
да е извършвана посочената дейност не се съдържат както в показанията на
разпитаните по делото свидетели, така и в заключението на вещите лица по
проведените единична и тричленна съдебно-техническа експертизи. При това
положение и претенцията на „К.и.” ООД за осъждане на съделителите да заплатят
припадащата им се част от сумата от 800 лева, представляваща стойност на
разходите за изравняване на имот ***следва да бъде отхвърлена.
В обобщение съдът намира, че съделителя „К.и.” ООД е вложил
разходи в размер на 7579 лева за подобряване на имота, изразяващи се в промяна
статута на земята /3979 лева/ и направа на ограда от мрежа и бетонови колове
/3600 лева/. Тази сума се дължи на подобрилия имота владелец, но доколкото
дружеството притежава права в съсобствеността то и съответната на дела му част
от разходите - 631.58 лева, не му се следват. От общо дължимата сума за
направени разходи за горните подобрения следва да се приспадне и сумата от 421.06
лева, която е съответна на ½ ид.ч. от припадащата на правоприеминиците
на починалия в хода на процеса К.К.М., а именно: М.К.Л., К.К.Х., П.П.К., Е.П.
Йохонсон и З.П.Л.. Видно от депозираната молба /л. 591/, с която съдът е
сезиран с претенцията за присъждане на суми вложени в подобряването на имота,
искове срещу посочените лица извън обема от правата им в съсобствеността,
установени с решението за допускане на делба, не са предявявани. Съответната
част на дела на К.К.М. от разходите за направа на подобренията се претендира от
К.К.К. /от общия размер на претендираната сума за подобрения 398 140.79
лева, претенцията срещу К. е в размер на 66 424.59 лева, която е съответна на
180/1620 ид.ч. дела му съобразно решението за допускане на делба – 44283.06
лева и на ½ ич. от 180/1620 ид.ч. от дела на наследодателя му К.К.М. –
22141.53 лева/ и към Г. К.К. /от общия размер на претендираната сума за
подобрения 398 140.79 лева, претенцията срещу К. е в размер на
55 353.82 лева, която е съответна на 135/1620 ид.ч. дела й съобразно
решението за допускане на делба – 33212.53 лева + ½ ич. от 180/1620
ид.ч. от дела на К.К.М. – 22141.53 лева/. Последната обаче не е наследник на К.К.М.,
който е оставил за свои наследници К.К.К. и Г. К.А., поч. на ********год., наследници
на което лице са съделителите М.К.Л., К.К.Х., П.П.К., Е.П. Й. и З.П.Л..
При това положение предявената претенция е
основателна до сумата от 6526.35 лева и следва да бъде уважена като
съделителите Д.В.М., Х.В.Д., Г.В.В., В.К.Н., Г.К.К., заместилите починалата в
хода на процеса Е.К.Н. – Г.Д.Г., В.Д.П.
и Д.Д.Д., К.К.К., Кольо Д.А., М.К.Л., К.К.Х.,
П.П.К., К.Д.Л., Е.П.Й. и З.П.Л., бъдат осъдени да заплатят припадащата им се
част от същата според квотата им в съсобствеността, както следва:
Д.В.М. – 842.11 лева;
Х.В.Д. – 842.11 лева;
Г.В.В. – 842.11 лева;
В.К.Н. – 631.58 лева;
Г. К.К. – 631.58 лева;
заместилите починалата в хода на процеса Е.К.Н. – по 1/3
от припадащите се на праводателя им част от разходите: Г.Д.Г. – 210.53 лева, В.Д.П. – 210.53 лева и Д.Д.Д. – 210.53 лева;
К.К.К. - 842.11 лева + 421.06 лева – ½ ид.ч. от частта на заместения от
страната починал в хода на процеса К.К.М.;
Кольо Д.А. – 168.42 лева;
М.К.Л. - 168.42 лева;
К.К.Х. - 168.42 лева;
П.П.К. - 168.42 лева;
К.Д.Л. – 56.14 лева;
Е.П.Й. - 56.14 лева;
З.П.Л. - 56.14 лева.
За горницата до предявения размер от 10679 лева,
включваща и стойност на разходите за изравняване на земята – претенцията следва
да бъде отхвърлена.
Относно
държавните такси:
На основание чл. 293а, изр. първо ГПК /отм./ и чл. 8
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всеки
от съделителите следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВРС държавна
такса съобразно стойността на квотата му в съсобствеността, определена върху
установената пазарна стойност на процесните делбени имоти /17895 лева – за
нивите по т. 1 до т. 5 включително по решението за допускане на делба,
съобразно заключението по СТЕ на инж. Р.П. и 109 700 лева – за имота по т.
6 от решението по допускане на делба, съобразно вариант А по заключението на
в.л. Б.М., без сградата, за която делба не е допусната – в този смисъл решение
№ 413/23.10.2012 год. на ВКС по гр.д. № 107/2012 год., І г.о./, както следва: Д.В.М. – 567.09 лева; Х.В.Д. - 567.09 лева; Г.В.В. - 567.09 лева; В.К.Н. – 425.32 лева; Г. К.К. - 425.32
лева; Д.К.М. – 59.65 лева, „К.и.” ООД – 365.67 лева; Г.Д.Г. –
141.77 лева; В.Д.П. – 141.77 лева; Д.Д.Д. – 141.77 лева; К.К.К. - 850.63
лева; Кольо Д.А. – 113.42 лева; М.К.Л. – 184.30 лева; К.К.Х. – 184.30 лева; П.П.К.
– 184.30 лева; К.Д.Л. - 37.81 лева; Е.П.Й. – 73.25 лева и З.П.Л. – 73.25 лева.
На основание чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по предявения иск за
присъждане на направените от „К.и.” ООД подобрени, следва да се събере държавна
такса в размер на 4% от цената на иска. С оглед постановения правен резултат „К.и.”
ООД дължи държавна такса в размер на 166.11 лева, съразмерно с отхвърлената
част от иска и ответниците по претенцията – съразмерно с уважената й част,
както следва: Д.В.М. – 33.68 лева; Х.В.Д.
– 33.68 лева; Г.В.В. – 33.68 лева; В.К.Н. – 25.26 лева; Г. К.К. – 25.26 лева; Г.Д.Г. – 8.42 лева, В.Д.П. – 8.42 лева; Д.Д.Д.
– 8.42 лева; К.К.К. – 50.53 лева; Кольо
Д.А. – 6.74 лева; М.К.Л. – 6.74 лева; К.К.Х. - 6.74 лева; П.П.К. - 6.74 лева; К.Д.Л.
– 2.25 лева; Е.П.Й. – 2.25 лева и З.П.Л. – 2.25 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН на основание
чл. 288, ал. 1 ГПК /отм./, следните допуснати до делба недвижими имоти:
1. Нива с площ от 1.470 дка, IV категория, местност
„Вратника”, представляваща имот *** по плана за земеразделяне в землището на с.
С.О., община Д.Ч., област В., при граници***Полски път община Д.Ч. № ***Нива на
З.Т.Т. ***Нива на П. К.Г.
2. Нива
с площ от 1.961 дка, VII
категория, местност „Боенлъка”, представляваща имот № 075006 по плана за
земеразделяне, при граници:№ 075002 Нива на С. М. Г.,*** Полски път община Д.Ч.
и № 075005 Нива на насл. на Х. Б. Х..
3. Нива с площ от 7.856 дка, III категория, местност „Голям
блок”, представляваща имот № 051043 по плана за земеразделяне в землището на с.
С.О., община Д.Ч., област В., при граници:№ 051040 Училищни ниви на ОУ „Св. Св.
К. и Методий”, № 001085 Полски път община Д.Ч.- проектен път, № 051047 Нива на
наел. на М.К. М., № 051046 Нива на Р. Т. И. № 051044 Нива на Ж. М. К., № 051042
Нива на И. М.О. и № 051041 Нива на наел. на Й.И.Ф..
4. Изоставена
нива е площ от 13.720 дка, V
категория, местност „Кошов дол”, представляваща имот № 096066 по плана за
земеразделяне в землището на с. С.О., община Д.Ч., област В., при граници: №
000005 Горска стопанска територия на ДГФ, № 096065 Изоставена нива на Х.В. Х. и
№ 001156 Полски път община Д.Ч.- проектен път.
5. Нива с площ от
3.000, V категория, местност ***”, представляваща имот № 012034 по плана за
земеразделяне в землището на с. Ш., община Д.Ч., област В., при граници: №
012036 Нива на Н.К.М. № 012033 Нива на насл. на К. М. К. № 000322 Полски път на
кметство с. Ш. № 012035 нива на насл. на Н. М. П..
Сумата,
получена от проданта, да бъде разпределена между съделителите, като следва:
-
180/1620 ид.част за Д.В.М., ЕГН **********, с адрес:***,
-
180/1620 ид.част за Х.В.Д., ЕГН **********, с адрес:***0
ид.част за Г.В.В., ЕГН **********, с адрес: гр.Ш., пл.”****” № 5А,
-
135/1620 ид.част за В.К.Н., ЕГН **********, с адрес:***,
-
135/1620 ид.част за Д.К.М., ЕГН **********, с адрес: с.Н.О.,
Община Д.Ч.,
-
135/1620 ид.част за Г.
К.К., ЕГН **********,***, участваща като процесуален субституент на
Д.К.М., ЕГН **********, който
следва да участва при извършването на публичната продан за прехвърлените с
договор за продажба на наследство от 12.10.2012 год. недвижими имоти,
-
135/1620 ид.част за Г.Д.Г., ЕГН **********,***, В.Д.П., ЕГН **********,*** и Д.Д.Д., ЕГН **********,***, заместили
починалата в хода на процеса Е.К.Н. /поч. на 27.11.2012 год./, участващи
като процесуален субституенти
на Д.К.М.,
ЕГН **********, който следва да участва
при извършването на публичната продан за прехвърлените с договор за продажба на
наследство от 12.10.2012 год. недвижими имоти,
-
180/1620 ид.част за заместилите
починалия в хода на процеса К.К.М., поч.
на 01.02.2012 год., разпределени, както следва: ½ ид.ч. за К.К.К.,
ЕГН **********,*** Ч.; 1/8 ид.ч. за М.К.Л.,
ЕГН **********,***; 1/8 ид.ч. за К.К.Х., ЕГН **********,***; 1/8 ид.ч. за
П.П.К., ЕГН **********,***; 1/16 ид.ч.
за Е.П.Й.,
ЕГН **********,*** и 1/16 ид.ч. за Е.П.Й., ЕГН **********,***;
-
180/1620 ид.част за К.К.К., ЕГН **********,*** Ч.,
-
36/1620 ид.част за К. Д.А., ЕГН **********,***,
-
36/1620 ид.част за М.К.Л., ЕГН **********,***
-
36/1620 ид.част за К.К.Х., ЕГН **********,***,
-
36/1620 ид.част за П.П.К., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част К.Д.Л., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част за Е.П.Й., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част за З.П.Л., ЕГН **********,***.
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на
основание чл. 288, ал. 1 ГПК /отм./, следния допуснат до делба недвижими имоти:
Нива с
площ от 1.999, VII категория, местност ***”, представляваща имот ***по плана за
земеразделяне в землището на с. Ш., община Д.Ч., област В., при граници: №
014007 училищни нива с. Ш. № 014005 Нива на насл. на К.П.К. ***Полски път на
кметство с. Ш. ***Нива на насл. на Р. Р.М., представляваш понастоящем УПИ I-8, в кв.32 по плана на с.Ш. с
площ от 1664 кв.м.
Сумата,
получена от проданта, да бъде разпределена между съделителите, като следва:
-
180/1620 ид.част за Д.В.М., ЕГН **********, с адрес:***,
-
180/1620 ид.част за Х.В.Д., ЕГН **********, с адрес:***0
ид.част за Г.В.В., ЕГН **********, с адрес: гр.Ш., пл.”****” № 5А,
-
135/1620 ид.част за В.К.Н., ЕГН **********, с адрес:***,
-
135/1620 ид.част за „К.И.” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „****”,
№ **, вх. *, ет. *, ап. **,
-
135/1620 ид.част за Г.
К.К., ЕГН **********,***, участваща като процесуален субституент на
Д.К.М., ЕГН **********, който
следва да участва при извършването на публичната продан за прехвърлените с
договор за продажба на наследство от 12.10.2012 год. недвижими имоти,
-
135/1620 ид.част за Г.Д.Г., ЕГН **********,***, В.Д.П., ЕГН **********,*** и Д.Д.Д., ЕГН **********,***, заместили
починалата в хода на процеса Е.К.Н. /поч. на *******год./, участващи като процесуален
субституенти на Д.К.М., ЕГН **********, който следва да участва
при извършването на публичната продан за прехвърлените с договор за продажба на
наследство от 12.10.2012 год. недвижими имоти,
-
180/1620 ид.част за заместилите
починалия в хода на процеса К.К.М., поч.
на ******год., разпределени, както следва: ½
ид.ч. за К.К.К., ЕГН **********,***
Ч.; 1/8 ид.ч. за М.К.Л., ЕГН **********,***;
1/8 ид.ч. за К.К.Х., ЕГН **********,***;
1/8 ид.ч. за П.П.К., ЕГН **********,***; 1/16 ид.ч.
за Е.П.Й.,
ЕГН **********,*** и 1/16 ид.ч. за Е.П.Й., ЕГН **********,***;
-
180/1620 ид.част за К.К.К., ЕГН **********,*** Ч.,
-
36/1620 ид.част за К. Д.А., ЕГН **********,***,
-
36/1620 ид.част за М.К.Л., ЕГН **********,***
-
36/1620 ид.част за К.К.Х., ЕГН **********,***,
-
36/1620 ид.част за П.П.К., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част К.Д.Л., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част за Е.П.Й., ЕГН **********,***,
-
12/1620 ид.част за З.П.Л., ЕГН **********,***.
ИЗКЛЮЧВА от делбата К.
Д.А., ЕГН **********,***
и К.Д.Л., ЕГН **********,***, В ЧАСТТА по отношение на дела на починалия в хода на процеса К.К.М., поч. на *****год.
ПРЕКРАТЯВА производството по приетата по реда на чл. 286 ГПК
/отм./ претенция от „К.И.” ООД срещу Д.В.М., Х.В.Д., Г.В.В., В.К.Н., Г. К.К., заместилите починалата в хода
на процеса Е.К. Н. поч. на ****** год. Г.Д.Г., В.Д.П. и Д.Д.Д.; К.К.К., К. Д.А.,
М.К.Л., К.К.Х., П.П.К., К.Д.Л., Е.П.Й., З.П.Л., В ЧАСТТА за разликата над 10 679.00 лева до 398 547.58
лева, представляваща
разходите за извършени от съделителя „К.и.” ООД подобрения в допуснатия до
делба имот – нива с площ от 1.999 дка в м. ***”, представляваща имот ***по
плана за земеразделяне на с. Ш., община Д.Ч., представляващ понастоящем УПИ
І-8, в кв. 32 по плана на с. Ш. с площ от 1664 кв.м., изразяващи се в следното:
издаване на разрешение за строеж на стойност 11 276 лева, проект на сграда
и одобряване на ПУП на стойност 39 366.60 лева, извършване на изкопни
работи за жилищната сграда; изграждане в груб строеж на първи етаж на жилищната
сграда от газобетонови блокчета и тухли, изграждане на водопроводна инсталация
от основния водопровод извън мястото до първия етаж на жилищната сграда с
дължина
ОСЪЖДА Д.В.М.,
ЕГН **********, с адрес:***, Х.В.Д.,
ЕГН **********, с адрес:***, Г.В.В., ЕГН **********, с адрес: гр.Ш., пл.”****” № 5А, В.К.Н., ЕГН **********, с адрес:***, Г. К.К., ЕГН **********,***, Г.Д.Г., ЕГН **********,***, В.Д.П., ЕГН **********,*** и Д.Д.Д.,
ЕГН **********,***, заместили починалата в хода на процеса Е.К.Н. /поч. на ******/, К.К.К., ЕГН **********,*** Ч., К.Д.А., ЕГН **********,***, М.К.Л., ЕГН **********,***, К.К.Х., ЕГН **********,***, П.П.К., ЕГН **********,***, К.Д.Л., ЕГН **********,***, Е.П.Й., ЕГН **********,***, З.П.Л., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ на „К.И.” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „Приморски”, № 91, вх. Б, ет.
4, ап. 25, разходите за извършените
в допуснатия до делба имот – нива с площ от 1.999 дка
в м. ***”, представляваща имот ***по плана за земеразделяне на с. Ш., община Д.Ч.,
представляващ понастоящем УПИ І-8, в кв. 32 по плана на с. Ш. с площ от 1664
кв.м., изразяващи се в промяна статута на земята и направа на ограда от
мрежа и бетонови колове, възлизащи общо размер на 6526.35 лева, разпределена
както следва: Д.В.М. – 842.11 лева; Х.В.Д. – 842.11 лева; Г.В.В. – 842.11
лева; В.К.Н. – 631.58 лева; Г. К.К. – 631.58 лева; заместилите починалата в
хода на процеса Е.К.Н. –Г.Д.Г. – 210.53
лева, В.Д.П. – 210.53 лева и Д.Д.Д. – 210.53 лева; К.К.К. – 1263.17 лева; К.Д.А. – 168.42 лева; М.К.Л.
- 168.42 лева; К.К.Х. - 168.42 лева; П.П.К. - 168.42 лева; К.Д.Л. – 56.14 лева;
Е.П.Й. - 56.14 лева; З.П.Л. - 56.14 лева, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 6526.35 лева до претендирания размер от
10 679.00 лева, включваща и стойност на разходите за изравняване на земята.
ОСЪЖДА Д.В.М., ЕГН **********,
с адрес:***, да
заплати по сметка на Районен съд - В.
държавна такса в размер на 567.09 лева /петстотин
шестдесет и седем лева и девет стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр.
чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и сумата от 33.68 лева /тридесет и
три лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща дължима държавна
такса по уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Х.В.Д., ЕГН **********,
с адрес:***, да
заплати по сметка на Районен съд - В.
държавна такса в размер на 567.09 лева /петстотин
шестдесет и седем лева и девет стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр.
чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и сумата от 33.68 лева /тридесет и
три лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща дължима държавна
такса по уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Г.В.В., ЕГН **********,
с адрес: гр.Ш., пл.”****” № 5А, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 567.09 лева /петстотин
шестдесет и седем лева и девет стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр.
чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и сумата от 33.68 лева /тридесет и
три лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща дължима държавна
такса по уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА В.К.Н., ЕГН **********,
с адрес:***, да
заплати по сметка на Районен съд - В.
държавна такса в размер на 425.32 лева /четиристотин
двадесет и пет лева и тридесет и две стотинки/, на основание чл. 293а ГПК,
вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, както и сумата от 25.26 лева /двадесет
и пет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща дължима държавна
такса по уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Д.К.М., ЕГН **********,
с адрес: с.Н.О., Община Д.Ч., да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в размер на 59.65 лева /петдесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки/, на
основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА „К.И.” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. В., бул.
„Приморски”, № 91, вх. Б, ет. 4, ап. 25, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в размер на 365.67 лева /триста шестдесет и пет лева и шестдесет и седем стотинки/,
на основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, както и сумата от 166.11 лева /сто шестдесет и шест лева и единадесет стотинки/,
представляваща дължима държавна такса по отхвърлената част по претенцията по
сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Г. К.К., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 425.32 лева /четиристотин
двадесет и пет лева и тридесет и две стотинки/, на основание чл. 293а ГПК,
вр. чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, както и сумата от 25.26 лева /двадесет
и пет лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща дължима държавна
такса по уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Г.Д.Г., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 141.77 лева /сто четиридесет и
един лева и седемдесет и седем стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр.
чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и сумата от 8.42 лева /осем лева и
четиридесет и две стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА В.Д.П., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 141.77 лева /сто четиридесет и
един лева и седемдесет и седем стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр.
чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и сумата от 8.42 лева /осем лева и
четиридесет и две стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Д.Д.Д., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 141.77 лева /сто четиридесет и
един лева и седемдесет и седем стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр.
чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и сумата от 8.42 лева /осем лева и
четиридесет и две стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА К.К.К., ЕГН **********,***
Ч., да заплати
по сметка на Районен съд - В.
държавна такса в размер на 850.63 лева /осемстотин
и петдесет лева и шестдесет и три стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр.
чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
както и сумата от 50.53 лева /петдесет
лева и петдесет и три стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА К.Д.А., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 113.42 лева /сто и тринадесет
лева и четиридесет и две стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
сумата от 6.47 лева /шест лева и
четиридесет и седем стотинки/, представляваща дължима държавна такса по уважената
част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА М.К.Л., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 184.30 лева /сто осемдесет и
четири лева и тридесет стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
сумата от 6.47 лева /шест лева и
четиридесет и седем стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА К.К.Х., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 184.30 лева /сто осемдесет и
четири лева и тридесет стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
сумата от 6.47 лева /шест лева и
четиридесет и седем стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА П.П.К., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 184.30 лева /сто осемдесет и
четири лева и тридесет стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
сумата от 6.47 лева /шест лева и
четиридесет и седем стотинки/, представляваща дължима държавна такса по
уважената част по претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА К.Д.Л., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 37.81 лева /тридесет и седем
лева и осемдесет и една стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
сумата от 2.25 лева /два лева и двадесет
и пет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по уважената част по
претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА Е.П.Й., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 73.25 лева /седемдесет и три
лева и двадесет и пет стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
сумата от 2.25 лева /два лева и двадесет
и пет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по уважената част по
претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА З.П.Л., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд - В. държавна такса в
размер на 73.25 лева /седемдесет и три
лева и двадесет и пет стотинки/, на основание чл. 293а ГПК, вр. чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и
сумата от 2.25 лева /два лева и двадесет
и пет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по уважената част по
претенцията по сметки, на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: