Р Е Ш Е Н И Е №50
гр. Видин, 02.03.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският
районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на четвърти февруари през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Даниел
Цветков
Секретар П.Въткова,
като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело № 1319 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от П.К.Ф. с адрес *** , против Наказателно постановление № 19-0953-001009/19.08.2019г. на Началник
група при сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което му е наложено административно
наказание- „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от право да се управлява МПС
за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, а така също и отнемане
на 12 контролни точки на основание Наредба №Із -2539
на МВР.
В съдебно заседание жалбоподателят
чрез адв. Г. *** оспорва фактическата обстановка, като моли съда да отмени НП
като незаконосъобразно.
Ответната
страна, чрез своя проц. представител излага
съображения, навеждащи за законосъобразност и обоснованост на атакуваното НП.
Иска се от съда да потвърди същото.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното:
На 30.06.2019г., около 11.25ч. на
ул. „Цар Александър ІІ“ в гр.Видин, при управлението на л.а. „ Ауди А4” с рег.-
№ ВН 6226 ВН, жалб. Ф. бил спрян за проверка от
служители на РУ-Видин, които се усъмнили, че последният е употребил алкохол или
наркотични вещества. Свид. В.А. - служител на сектор
ПП при ОДМВР-Видин решил да извърши проверка на жалбоподателя за употребата на
алкохол с техническо средство, като Ф. категорично отказал да му бъде извършена
такава проверка. На последния бил издаден и талон за медицинско изследване на
кръвта за наличието на алкохол, но жалбоподателят не пожелал да даде и кръвна
проба.
Във вр. с констатираното, свид. В.А. съставил АУАН срещу
жалбоподателя, който му бил връчен срещу подпис.
Въз основа на акта било и издадено
обжалваното НП с което на жалбоподателя били наложени посочените по- горе
административни наказания.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото писмени и гласни
доказателства-административно- наказателната преписка и показанията на свидетелите
В.А., съставил АУАН срещу жалб. Ф. и допуснатия по
искане на защитата на жалб. Ф. свид.Иван Рабаджийски. Последният не отрече обстоятелството, че по
време на извършената проверка се е намирал в управлявания от жалбоподателя лек автомобил и,
че бил свидетел на отказа на Ф. да му бъде извършена проверка за алкохол от контролните
органи.
Съдът
даде вяра на показанията на посочените свидетели, тъй като те изцяло кореспондират с
установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените
доказателства, като освен това съдът ги намери за убедителни, безпротиворечиви
и относими към предмета на доказване по делото.
При така установената фактическа обстановка Съдът
намира, че жалбата е неоснователна, а НП-законосъобразно и обосновано.
Съдът приема, че актът за установяване
на административното нарушение е съставен съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не
се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Жалбоподателят не можа да ангажира никакви
доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа
обстановка не отговаря на действителната, напротив, същата се подкрепя от
показанията на разпитания в хода на делото актосъставител и от приложената преписка.
От установената фактическа обстановка
Съдът приема, че жалбоподателят Ф. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение за което е санкциониран по адм. ред.
От обективна
страна на 30.06.2019г., на ул. „Цар
Александър ІІ“ в гр.Видин, при управлението на л.а. „ Ауди А4” с рег.- № ВН
6226 ВН, отказал да му бъде извършена такава проверка за наличие на алкохол в
кръвта с техническо средство, като освен това не е изпълнил и предписанието за
предоставянето на кръвна проба за
извършването на химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му.
От субективна страна това нарушение е извършено
виновно.
За извършеното от жалбоподателя
нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание „лишаване от право” да се
управлява моторно превозно
средство за срок от 24 месеца и „глоба“ от 2000лв.
В конкретния случай съдът намира, че
нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като
неправомерното поведение на жалбоподателя описано в АУАН и НП попада именно в
тази хипотеза на закона, наложеното наказание е определено точно от закона,
поради и което за съда не съществува правна възможност да променя неговия
размер.
Воден от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № №
19-0953-001009/19.08.2019г. на Началник група при сектор ПП към ОДМВР-Видин, с
което на П.К.Ф. с адрес *** е
наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от
право да се управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, а така също и отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба №Із -2539 на МВР.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: