О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ …………………/
……………...........
Гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание
на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди и двадесет и втора година, в състав :
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Чолакова административно дело № 695 по описа за 2022
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искане от председателя на Националното бюро за правна помощ
/НБПП/ за присъждане в полза на НБПП на разноски за възнаграждение на адвоката,
осъществил правна помощ за процесуално представителство по адм. дело № 695/2022
г. по описа на Административен съд-Варна, в размер на 200 лева. В искането е
изразено становище за дължимост на разноските, на основание чл. 189 НПК и чл.
81 във вр. с чл.
78, ал. 7 ГПК и чл. 27а
от Закона за правната помощ /ЗПП/. Към искането е представено Решение № ВН-****-19940/2022
от 23.09.2022 г. на председателя на НБПП да се изплати в полза на адвокат Л.Н.П.
възнаграждение в размер на 200 лв. Иска се и издаване на изпълнителен лист за
съответната сума в полза на Националното бюро за правна помощ.
Административен
съд-Варна, втори състав намира искането за допустимо, но неоснователно по
следните съображения:
С решение № 1105/12.08.2022
г. по адм. дело № 695/2022 г., Административен
съд-Варна е отменил по жалба на А.Р.М.,
ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. П., против ЕР № **** от зас. № 026 от
10.02.2022 г., издадено от НЕЛК - София, Специализиран състав по Неврологични,
УНГ и ССЗ, с което е отменено ЕР № ****
от зас. № *** от 22.10.2021 г., издадено от Първи състав на ТЕЛК „Общи
заболявания“ към МБАЛ „Света Анна“ в
частта по оценката на работоспособността и е определена оценка за трайно
намалена работоспособност от 100,00% без чужда помощ. Постановеният на 12.08.2022
г. съдебен акт е станал известен на определения за осъществяване на правната
помощ адвокат преди предаването на отчета му към НБПП, респ. актът е бил
известен и на председателя на НБПП преди приемането на Решение № ВН-****-19940/2022
от 23.09.2022 г. от председателя на НБПП за изплащане в полза на адвоката на
възнаграждение в максимален размер от 200 лв. По делото не е правено искане от
страните за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК във вр. чл.
144 АПК.
Неоснователно
е позоваването на председателя на НБПП на чл. 189 НПК, тъй като тази норма не е приложима субсидиарно в административния
процес. Съгласно нормата на чл. 27 а ЗПП, лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП
направените разноски само в определени със закон случаи. В разглеждания случай,
който се отнася до обжалване решение на НЕЛК не е предвидено изключение от
правилото за финансиране на правната помощ от държавния бюджет в интерес на
правосъдието, за да се гарантира равен достъп до правосъдие на лицата които
нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Независимо
от изложеното, е налице и допълнително основание за отхвърляне на искането.
Съгласно чл.
27а ЗПП, в определени със закон случаи - лицата, на които е предоставена
правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски, а съгласно чл.
78, ал. 7 ГПК "изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в
полза на НБПП". Към искането на НБПП не са представени доказателства,
удостоверяващи изплащането в полза на съответния адвокат на претендираното
възнаграждение, а само за неговото определяне.
По
горните съображения, искането на председателя на Националното бюро за правна
помощ за присъждане в полза на НБПП на разноски в размер на 200 лв. е
неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран
така, Административен съд-Варна, втори състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ
искането на председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на
разноски, в размер на 200 лева, за осъществена правна помощ за процесуално
представителство по адм. д. № 695/2022 г. по описа на Административен
съд-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен
срок от получаване на съобщението.
СЪДИЯ: