№ 53638
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110118466 по описа за 2022 година
Производството е образувано по обективно съединени искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа и за
обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 225, ал. 1 от
същия кодекс, предявени от В. ХР. К. с ЕГН**********, живееща в гр. София на ул. „Хаджи
б
Димитър“ №19 на етаж III, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
София на бул. „Александър Стамболийски“ №55 на партера в офис II чрез пълномощницата
адвокат Р.Г. Д. против СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ „СВЕТИ КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ“ с ЕИК
по БУЛСТАТ000670680 със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „Цар
Освободител“ №15, представлявано от ректора професор Атанас Георгиев Герджиков. Исковете
подлежат на разглеждане по реда на БЪРЗОТО ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава ХХV
от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтичащ на 30. V. 2000 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 и чл. 145 от същия кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния доклад:
1. Ищцата сочи, че заемала длъжността “касиер” в сектор „Каса и касови операции“ на в отдел
„Административно-счетоводно обслужване“ на ответния университет за времето до 11. ІII.
2022 година. Сочи още, че трудовото правоотношение било прекратено от работодателя на
посочено основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда: поради съкращаването на щата.
Ищцата твърди, че съкращаването на щата било фиктивно. Работодателят не извършил
1
подбор преди съкращаването. На проведеното заседание на академичния съвет не бил
представен проект за изменение на щатната разписание за сектора, в който ищцата работела.
Промяната не била предварително съгласувана със синдикалните организации и била
предприета по неясни съображения. На заседанието не било уточнено от кога влизат в сила
промените, нито били предложени за утвърждаване новите длъжностни характеристики.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
уволнението на ищцата да бъде признато за незаконно и да бъде отменено;
ищцата да бъде възстановена на предишната работа;
да ѝ бъде присъдено:
7 800.00 лева обезщетение за времето, през което е останала без работа поради уволнението,
а именно от 11. ІII. 2022 година до 11. IХ. 2022 година;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 06. IV. 2022
година до окончателното изплащане.
направените по делото разноски.
3. Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 30. V. 2022 година. В този срок работодателят
представя отговор и оспорва предявените искове. Ответникът твърди, че извършил реални
съкращения на щата. Извършването на подбор не било необходимо, защото било закрито
цяло обособено звено и били съкратени всички щатни бройки в него.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
прекратяването на трудовото правоотношение на основанието, посочено в исковата молба;
наличието на други длъжности със същите трудови функции;
продължителността на времето, през което е останала без работа поради уволнението.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
действителното съкращаване на щата;
закриването на цяло обособено звено и съкращаването на всички щатни бройки в него.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. На основание чл. 156, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс и по реда на чл. 101 от
същия кодекс ЗАДЪЛЖАВА ищцата:
в едноседмичен срок ДА УТОЧНИ:
в коя област са необходими специални знания на вещото лице, чието назначаване се иска;
какъв е предметът и задачата на експертизата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не изложи становище в срок, съдът ще счита, че не
поддържа искането за назначаване на вещо лице.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
5. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи намиращо се у него трудово досие на ищцата, както и
посочените в исковата молба документи. На основание втората алинея от същата
разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще преценява непредставянето на трудовото
2
досие съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс и с оглед на обстоятелствата по
делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които са създадени пречки за
събиране на допуснати доказателства.
6. ЗАДЪЛЖАВА ищцата в първото открито съдебно заседание да представи оригинала на
трудовата си книжка за установяване на периода, през който е останала без работа.
7. УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
9. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
3
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04. VII. 2022 година в 15 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
12. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
13. Ищцата ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Р.Г. Д. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Р.Г. Д. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат Р.Г. Д. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищцата.
Ако се наложи връчване на физическия адрес на ищцата, ДА СЕ ИЗИСКА от Националната
база данни “Население” справка за постоянния и за настоящия адрес на основание чл. 3,
ал. 2, т. 1, 8 и 9 от Наредба №14 от 18. ХІ. 2009 година за реда и начина на предоставяне на
достъп на органите на съдебната власт до Националната база данни “Население” и чл. 385 от
Закона за съдебната власт, след което призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, посочени от лицето;
на адресите от справката, ако се различават от предходния.
Ако връчителят не открие лицето на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно
да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
4
14. Призоваването на ответника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на страната от Регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
2. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, посочени от страната в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на страната според справката от Регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел, ако не съвпадат с предходния адрес.
3. Ако представител на страната не се открие на някой от адресите, нито се открие служител
или работник, който е съгласен да приеме призовката, връчителят ДА ВПИШЕ това
обстоятелство в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
страната, връчителят ДА ВПИШЕ това обстоятелство в разписката.
Разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5