Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. П., 14.06.2018 г.
Днес, 14.06.2018 г. подписаният
К. ЛЕСЕНСКИ – съдия при Районен съд П., определен за съдия-докладчик по AНД № 933/2018 г. по описа на Районен съд П., след като се запознах
с материалите по делото установих, че същото е образувано по жалба на
управителя на „К.****ООД - м.и.п против НП № *******от 15.05.2018 г. на Началник
Областен отдел „Автомобила администрация“ П.. Управителят на дружеството-жалбоподател
м.и.п е съдебен заседател, включен в списъка на съдебните заседатели към
Районен съд П., когото познавам лично и с когото съм
разглеждал наказателни дела в един състав.
С оглед изключване на всякакви обстоятелства, даващи
основание за съмнение в предубеденост и/или заинтересованост, пряко или косвено
на съдията-докладчик от изхода на делото, считам, че следва да се отведа от
разглеждане на настоящето дело, тъй като не бих бил безпристрастен и обективен
при разглеждане и решаването му, а това от своя страна би било нарушение на
правото на справедлив процес, гарантирано от чл.6 ЕКПЧ.
Предвид изложеното и с оглед необходимостта да се
избегнат всякакви съмнения за предубеденост по отношение на производството по
делото намирам, че е налице основанието на чл.29, ал.2 НПК, а именно: „Не може
да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други
обстоятелства може да се счита за предубеден или заинтересован пряко или
косвено от изхода на делото”. В тази връзка считам, че следва да се самоотведа
от разглеждането на AНД № 933/2018 г. по описа на Районен
съд П..
Воден от горното и на основание чл.31, ал.1, във
връзка с чл.29, ал.2 НПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждане на AНД № 933/2018 г. по описа на Районен съд П..
Делото да се докладва на Председателя на Районен съд П.
за определяне на друг съдия-докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: