№ 19648
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110130916 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът З. Р. Д. с ЕГН **********, гр. ......... и ответникът „Вива
кредит“ ООД с ЕИК *********, гр. София, бул. Дж. Неру №28, бл. АТЦ Силвър Център,
ет.2, оф. 73Г.
Предявени са искове по чл.26, ал.1 ЗЗД за прогласяване на нищожност на чл.1, ал.3 и чл.4,
ал.2 от договор за паричен заем от 19.10.2021г. и по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на
сумата 574,01лв. – платена без основание по договор за паричен заем от 19.10.2021г.
Ответникът оспорва иска.
С оглед изявленията на страните не се спори по въпросите:
Сключен е договор за паричен заем от 19.10.2021г., който съдържа клаузи за такса за
експресно разглеждане в размер на 491,04лв. /чл.1, ал.3/ и за неустойка за непредставяне на
обезпечение в срок в размер на 327,42лв. /чл.4, ал.2/
Таксата и неустойката са разсрочени и прибавени към вноските по заема. Същите не са
включени в ГПР, който е 49,39%. Уговорена е възнаградителна лихва от 40,32%.
Кредитът е предсрочно изплатен на 1.2.2022г., като са платени сумите главница 1000лв.,
договорна лихва 153,80лв., такса и неустойка 574,01лв.
Спорни между страните са въпросите дали договорът е действителен и следва ли сумите за
неустойка и такса да се включат вв ГПР.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.11.2022г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договора
за кредит, сключен с потребителя, и при установяване на такива, ще се произнесе относно
тяхната валидност.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2