Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№………..…/……….07.2021г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 940 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е редовна въззивна жалба с вх. №
266264/08.06.2021г. от „Лоджистик Транспорт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя И И П, чрез адвокат
Л.П., срещу постановеното по делото решение №260095/29.04.2021г. в частта му, с която е уважен
предявения в условие на евентуалност иск като е прогласено за нищожно
извършеното между страните прихващане между вземането на „ОСТ Трейдинг” ЕООД за продажната цена в
размер на 146 840.00 лева по сключен между страните договор за цесия от
27.11.2017 година и насрещно вземане на „Лоджистик Транспорт” ЕООД, произтичащо
от запис на заповед, издаден на 15.08.2017 година за сумата 146 840.00 лева, с
падеж 15.09.2017 година, обективирано в протокол от 27.11.2017 година.
С разпореждане № 262816/09.06.2021г.
съдът е разпоредил препис от въззивната жалба да се връчи на насрещната страна
за отговор.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК от ищеца – насрещна страна „ОСТ Трейдинг“
ЕООД (в несъстоятелност), чрез синдика В.И.Г. е подадена молба вх.
№267274/07.07.2021г., с която се оспорва редовността на въззивната жалба с твърдения,
че не е внесена държавна такса за обжалване, която в случая е дължима от
ответника, съответно, че с влязло в сила решение от 15.06.2021г. ответното
дружество е било прекратено, поради което правомощията на управителя му и на
упълномощения адвокат са прекратени на основание чл.41 ЗЗД.
С оглед характера
на настоящото производство и предмета на уважения евентуален иск (попълване на
масата на несъстоятелността с неплатената цена от третото лице – цесионер за
прехвърленото му от несъстоятелния длъжник вземане) и при съобразяване с
принципите на справедливост и равнопоставеност на страните в процеса съдът
намира, че на този етап ответникът – жалбоподател „Лоджистик Транспорт“ ЕООД не
дължи държавна такса за обжалването. Въззивната жалба е подадена на 08.06.2021г., към който момент липсват данни за оттегляне и/или
прекратяване на пълномощията на процесуалния представител на дружеството.
Наред с тази молба, ищецът – насрещна
страна „ОСТ
Трейдинг“ ЕООД (в несъстоятелност), чрез синдика В.И.Г.
е подал и писмен отговор на въззивната жалба вх. № 267275/07.07.2021г. Същият,
обаче, не носи подпис на подателя, поради което е нередовен. По реда на чл.101,
ал.1 от ГПК на страната следва да се
дадат указания за неговото поправяне.
По тези съображения съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца
„ОСТ Трейдинг“ ЕООД (в несъстоятелност), представляван от
синдика В.И.Г. в
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да представи надлежно
подписан отговор на въззивната жалба на ответника „Лоджистик
Транспорт“ ЕООД.
УКАЗВА
на ищеца, че при
неизпълнение на горните указания процесуалното действие ще се счита за
неизвършено, на основание чл.101, ал.3 от ГПК, за която последица страната
следва да се счита уведомена с настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: