Протокол по дело №53795/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8435
Дата: 6 април 2023 г. (в сила от 6 април 2023 г.)
Съдия: Василена Людмилова Дранчовска
Дело: 20221110153795
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8435
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110153795 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ В. И. А. - не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно,
представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – не се представлява.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба - становище от ищцата от 22.03.2023 г. с приложени писмени
доказателства и изложени доводи по съществото на спора.

Адв. И.: Поддържам депозираната искова молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания, освен към молбата -становище приложената
справка да бъде приложена към делото.

СЪДЪТ намира, че приложените към молба – становище от ищцата от 22.03.2023 г.
писмени доказателства следва да бъдат приети по делото, поради което и на основание чл.
1
145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК за
признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от 399,95 лв.,
представляваща претендирана стойност на доставени ВиК услуги за период 01.04.2016 г. –
01.12.2017 г. в имот с клиентски номер **********.
С оглед разпоредбата на чл. 154 от ГПК в тежест на ответника е да установи, че въз
основа на възникнало между страните облигационно правоотношение е доставил на ищцата
ВиК услуги за процесния период в размер на претендираната сума, респективно да установи
настъпването на обстоятелства по смисъла на чл. 115 и чл. 116 от ЗЗД, довели до спиране
или прекъсване на погасителната давност.
С оглед признатите от ответника факти в отговора на исковата молба и на основание
чл. 145, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че оспорените вземания не съществуват в полза на ответника към
настоящия момент.
ПРИЕМА приложени към молба – становище на ищцата от 22.03.2023 г. писмени
доказателства.

Адв. И.: Имам възражение по така докладваното дело. В отговора на исковата молба
ответникът е записал, че по партидата има намаляване на сума 2300 лв. лихва. Настоящият
исков процес е за главница. Те признават, че не се дължи лихва, но тази сума не е обект
въобще на разглеждане в настоящото дело

СЪДЪТ намира, че не е налице основание за изменение на извършения в открито
съдебно заседание доклад по делото, доколкото видно от твърденията на ответното
дружество в отговора на исковата молба, то изрично е заявило „Не оспорвам иска. Ищецът
действително не дължи плащане на оспорените задължения, тъй като по партидата няма
такива“. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за изменение на доклада по делото.

Адв. И.: Във връзка с твърдението на ответника, че на 01.03.2022 г. е извършило
смяна на собствеността и отписване на сумите, представям заповед за изпълнение на
парично задължение от септември 2022 г., по която ответникът претендира процесните
суми.
2

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание от ищцата заповед за
изпълнение на парично задължение от 05.09.2022 г. по гр. д. № 46006/2022 г. по описа на
СРС, 56 състав.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан. Предвид
събраните по делото доказателства ответникът претендира съдебно процесната сума, като не
доказва правопораждащи факти, въз основа на които да обоснове претенцията си.
Претендирам разноски, съобразно представения по делото списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 11:56 часа.
Протоколът е изготвен на 05.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3