РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2461/15.12.2021г.
гр. Пловдив, 15.12.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при
секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора
Данаила Станкова като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 2530 по описа на
съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на А.И.К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес ***, срещу решение № 260603/14.07.2021 г. по
АНД № 71713/2020 г. по описа на ПРС.
Твърди се обжалваното решение да е необосновано, неправилно
и незаконосъобразно поради неправилно прилагане на материалния закон и се иска
то да бъде отменено като бъде постановено друго такова, с което да бъде отменен
обжалвания електронен фиш.
Като конкретен довод се сочи, че ПРС не е обсъдил
събраните пред него доказателства.
Заема се тезата, че жалбоподателката
не е била паркирала, а управлявания от нея автомобил и той бил в престой на
мястото, определено за хора с увреждания.
В съдебно заседание касаторът
не се явява и не се представлява.
От страна на ответника е представено
писмено становище с доводи по съществото на спора в подкрепа на тезата за
законосъобразност на обжалваното решение.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№260603 от 14.07.2021 г. по АНД № 7173/2020 г. на ПРС, с което е потвърдено НП
№ 20-0438-001344 от 02.10.2020 г. на началник III-то РУ към ОДМВР Пловдив,
упълномощен със заповед МЗ рег № 8121з-515/14.05.2018 г., с което на жалбоподателя А.И.К.,
ЕГН********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200
лева за нарушение на разпоредбите на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП и на основание
чл.178 Д от ЗДвП.
Мотивите на ПРС
по обжалваното решение се споделят напълно от касационната инстанция и не
следва да бъдат преповтаряни – чл.221 ал.2 от АПК.
Отправените от касатора по
касационната жалба оплаквания са неоснователни. Същите са аналогични на
изложените в първоночалната жалба, по които ПРС се е
произнесъл. Краткостта на обжалваното решение не води автоматично до негова
необоснованост при положение, че съдът е обсъдил събраните пред него
доказателства и се е произнесъл по оплакванията, отправени в жалбата.
Противно на твърдяното в нея, касационната инстанция
счита нарушението, за което е санкциониран касатора
за безспорно установено предвид необорената доказателствена
сила на редовно съставения АУАН – чл.189, ал.2 от ЗДвП. Касаторът не е доказал твърденията си, че се касае за
престой, а не за паркиране. При
подписването на АУАН не е направено възражение. Едновременно с това
нарушението е пълно и точно описано в АУАН, впоследствие в НП, като фактите по
тях се потвърждават и от гласните доказателства, събрани от въззивната
инстанция, а именно от свидетелките показания на св.Данев, актосъставител.
Това прави неоснователни доводите в касационната жалба, че направените
в мотивите на съдебното решение изводи са в противоречие със събраните по
делото доказателства. В противовес с
твърденията на касационната жалба, по делото, пред въззивната
инстанция, няма дадени показания
от актосъставителя, доказващи факти, че К. не е била паркирала, била спряла,
колата работела, а водачът бил в нея. Касационната инстанция не споделя и
доводите, че въззивната инстанция не е обсъдила в пълнота
събраните пред нея доказателства. Напротив, свидетелските показания на актосъставителя
са обсъдени в мотивите на съдебното решение.
При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което
атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното, настоящият съдебен
състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №260603 от 14.07.2021 г. по
АНД № 7173/2020 г. на ПРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: