№ 1076
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниЕМИЛ ИВ. И.
заседатели:ИВО Б. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110212651 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – К. И. И., редовно призован, явява се доведен от
затвор гр.София и с АДВ. И. В., преупълномощен от АДВ. П. С. – служебен
защитник.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ – И. И. В., редовно призован, явява се.
СРП- редовно призована, явява се прокурор И. М..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
Страните /поотделно/ да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Запознат съм с делото.
Подсъдимият: Желая да се представлява адв.В..
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от
1
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. В., за служебен защитник на
подсъдимия К. И. И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
К. И. И. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, работи като общ работник в строителството, с адрес: гр.
**********, ул.„........“ № 41.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Нямам искане за конституиране като
2
страна в наказателното производство. Искам подсъдимият да ми плати
пътните разноски по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, доколкото вредите от престъплението са
възстановени. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за изменение на
марката за неотклонение. С оглед на това моля да насрочите делото за
3
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след
разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Няма да взимам становище по въпросите.
АДВ.В.: Поддържам казаното от прокурора. Постигнали сме
споразумение, което желаем да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания изменение на МНО на този етап на
производството.
4
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на други
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия К. И. И. с ЕГН:
********** мярката за неотклонение „Задържане под стража“.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
5
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор И. М. от СРП и адв. И.
В., защитник на подсъдимия К. И. И..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор И. М. от СРП и адв. И. В.,
защитник на подсъдимия К. И. И., за решаване на досъдебното производство
№ 921/2023 г. по описа на 02 РУ СДВР, пр. пр.№ 26709/2023 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 12651/2023 г.
6
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 921/2023 г. по описа на 02 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 26709/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 03.10.2023 г.
Днес, 03.10.2023 г. между И. М. - мл. прокурор в Софийска районна
прокуратура и адвокат адв. И. В. в качеството си на защитник на К. И. И.,
ЕГН **********, роден на 12.11.2002 г. в гр. Берковица, българско
гражданство, българин, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. **********,
обл. Монтана, ул. „*******“ № 41, обвиняем по досъдебно производство №
921/2023 г. по описа на 02 РУ–СДВР, пр.пр. № 26709/2023 г. по описа на СРП,
в съответствие с разпоредбите на чл. 381 – чл. 382 НПК, се сключи
настоящето споразумение, като страните се споразумяха за следното:
I. К. И. И., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 02.06.2023 г. около 01:00 часа в гр. София, в близост до магазин „Билла“,
находящ се на бул. „Ломско шосе“ № 2А, отнел чужда движима вещ –
мобилен телефон марка „Samsung” с ИМЕИ: 3***********/01, на стойност
56 /петдесет и шест/ лева, от владението на И. И. В. /собственост на същия/ с
намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила – с
едната си ръка издърпал мобилния телефон от ръката на В., а с другата си
ръка с отворена длан ударил последния в областта на лявото му око –
престъпление по чл. 198, ал. 1 НК.
II. Страните се съгласяват на обв. К. И. И. на основание чл. 381, ал. 4 НПК
и чл. 198, ал. 1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
7
III. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
IV. Приобщения до делото оптичен носител следва да остане приложен към
него.
V. На основание чл.189, ал.3 К. И. И. следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 140,40 лева за изготвяне на експертизи в полза на
СДВР.
VI. Страните се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обв. К. И. И. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
МЛ.ПРОКУРОР:.....................
(И. М.) ЗАЩИТНИК:..........................................
(адв. И. В.)
ПОДСЪДИМ:…...........................
(К. И. И.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
8
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 03.10.2023 г., в гр. София, долуподписаният К. И. И., ЕГН
**********, роден на 12.11.2002 г. в гр. Берковица, българско гражданство,
българин, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. **********, обл. Монтана,
ул. „*******“ № 41, обвиняем по досъдебно производство № 921/2023 г. по
описа на 02 РУ–СДВР, пр.пр. № 26709/2023 г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
I. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
II. Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и съгласно чл.383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в
сила присъда спрямо мен.
III. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………..
(К. И. И.)
9
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК и причинени имуществени вреди са
възстановени, същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И. М. от
СРП и адв. И. В., защитник на подсъдимия К. И. И., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12651 /2023 г. на СРС НО,
116 състав.
С оглед прекратяване на делото съдът констатира, че марките за
процесуална принуда са отпаднали. Да се уведоми затвора в гр. София и
подсъдимият да се освободи, ако не се задържа на друго основание.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:33часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10