П Р О Т О К О Л
град София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, Втори състав (I-2), в публично
съдебно заседание на четвърти май, две хиляди двадесет и втора година,
в състав
СЪДИЯ: ЕВГЕНИ
ГЕОРГИЕВ
и
секретар Юлиана Шулева разглежда гр. дело № 4 322 от 2020 година,
докладвано от съдия Георгиев.
На
именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЦАТА
А.Д.К. - се явява лично и с адвокат С.П..
ОТВЕТНИКЪТ
Г.А.М. - се явява лично и с адвокат Н.Х..
ИЩЦАТА
и адвокат П. – господин съдия, на 17.09.2021 г. ни показахте, че сте изготвили
решението, запечатахте го в плик, като адвокат П., адвокат Х. и Вие се
подписахте върху запечатването на плика. Не сте ни запознавали със съдържанието
на решението. След това проведохме няколко срещи с Ваше участие и в резултат на
усилията, които всички положихме, постигнахме спогодба. Представяме ви препис
от нея.
Поради
постигнатата спогодба, ищцата се отказва от предявения иск и моли да прекратите
производството по делото. Затова молим да отмените определението си, с което
сте дал ход на делото по същество, да разгледате молбата за отказ от иска и да
прекратите производството по делото. Молим също така да унищожите решението,
което не е обявявано - както неговия хартиен, така и неговия електронен
носител.
ОТВЕТНИКЪТ
лично и адвокат Х. – съгласни сме с изявлението на ищцата и адвокат П.. Молим
да извършите поисканите действия.
Предвид
изявленията на страните съдът приема, че следва да отмени определението си от 02.07.2021
г., с което е дал ход на делото по същество. Затова,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определението си от 02.07.2021 г., с което е дал ход на делото по същество.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
НА
ВЪПРОСИ НА СЪДА КЪМ ИЩЦАТА, ТЯ ОТГОВАРЯ:
Известно
ми е съдържанието на спогодбата. Съгласна съм с нея и разбирам последиците от
нея. Известно ми е, че като се откажа от иска не мога да подам отново същия иск
и съм съгласна с това. Взела съм решението за отказ от иска, след като съм
обсъдила последиците от него и спогодбата с адвокат П., който ми ги разясни. Не
ми е упражнявано насилие под каквато и да е форма, и не съм въвеждана в
заблуждение при достигане до решението за постигането на спогодба и отказ от
иска. Известно ми е какво е състояние на крайна нужда и не съм в такова.
НА
ВЪПРОСИ НА СЪДА КЪМ ОТВЕТНИКА, ТОЙ ОТГОВАРЯ:
Известно
ми е съдържанието на спогодбата. Съгласен съм с нея. Взел съм решението за
постигане на спогодба, след като съм обсъдил последиците от него с адвокат Х.,
която ми ги разясни. Не ми е упражнявано насилие под каквато и да е форма, и не
съм въвеждан в заблуждение при достигане до решението за постигането на
спогодба. Известно ми е какво е състояние на крайна нужда и не съм в такова.
СЪДЪТ
приема, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК. Затова
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
УНИЩОЖАВА
изготвеното решение на хартиен носител. Уведомява страните, че ще унищожи
решението и в неговия електронен вариант на личния си и на служебния си
компютър.
СТРАНИТЕ:
Пред нас съдът унищожи плика с решението, върху който са подписите на адвокат П.
и адвокат Х.. Молим да ни издадете незаверен препис от протокола от съдебното
заседание, а след влизането на определението в сила, заверен препис от него с
отбелязване, че определението е влязло в сила.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на страните незаверен препис от протокола, а след влизането в сила на
определението за прекратяване на производството по делото и заверен препис с
отбелязване за влязло в сила.
ВРЪЧИ
на страните незаверен препис от протокола.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: