№ 8.........4
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Частно
гражданско дело № 20221110107931 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ АС. ЕМ. С. редовно призован, явява се лично и с
АДВ. ...... с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ............“ ЕАД редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Ив. Т., редовно призовано, явява се лично.
АДВ. ................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да се даде ход на делото по реда на чл.
207 ГПК.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
1
Б. Ив. Т.: ......... години, неосъждан, без дела и родство със страните
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
АДВ. ................: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. въпроси на адвокат ................: Къщата
абсолютно не е годна за ползване, даже е опасна, ако се влиза вътре в къщата.
В момента е останала част от етаж.
Ползвал съм средни пазарни цени, които включват труд материали
и необходима механизация за някои видове СМР. Това всичко влиза във
всяка единична цена за отделните СМР.
Не мога да отчета стойността за достъпност на мястото, защото
зависи от ресурсите, с които разполага конкретната строителна фирма и дали
въобще е възможно да стигне до това място с техниката си и по какъв начин.
Посочил съм го, за да се вземе предвид, че определената от мен
стойност е минималната и би могла да нарасне в този случай.
Отчетено е увеличението на строителните услуги съобразно
пазарната стойност.
АДВ. ................: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното
съдебно заседание след неговото изготвяне на моя имейл адрес, посочен в
днес представеното пълномощно.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-техническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на общо
300 лв. от внесените по делото депозити.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., който се връчи
лично на лицето.
ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнителен РКО за сумата от още 300 лв.,
съобразно вносната бележка, представена от ответника „.......“ ЕАД.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на настоящото
производство следва да го прекрати.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7931/2022 г., по описа
на СРС, 29 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати препис от протокола на пълномощника на
молителя.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3