Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй, 18 декември
2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав
в открито съдебно заседание на 18.12.2019 г. /осемнадесети декември, две хиляди
и деветнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Цв. Трифонов
при секретаря Галина Дикова, като
разгледа докладваното от съдия Цв. Трифонов административно наказателно дело № 201 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Ю.А.Г., ЕГН ********** с адрес: *** е
обжалвал Наказателно постановление №
18-0288-000681 от 20.11.2018г. издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, РУ
– Козлодуй, с което на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП му е наложено
административно наказание с глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца.
Ответникът по жалбата не е изразил
становище по нея
В хода на съдебното следствие са събрани
писмени доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка, изслушани
са свидетелите С.Д. и Ц.Ц.., а съобразно
указанията на ВрАС от РУ на МВР Козлодуй са изискани и приложени към делото доказателства
за техническото средство, с което е изпробван жалбоподателя.
От така събраните по делото
доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка.
Административно наказателното
производство е започнало с акт за установяване на административно нарушение,
АУАН № 760/22.10.2018 г. В него актосъставителят, свидетелят С.Е.Д. е записал,
че на 22.10.2018 година в 21,54 часа в село Хайредин по улица „Георги Д.” № 87,
жалбоподателят Ю.Г. управлявал товарен автомобил „Опел Виваро 1.9 ТДИ” с рег. №
ВР 1478 ВН, след употреба на алкохол, с наличие на такъв, установен с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” фабричен № ARDN 0016, 0.96 промила в издишания въздух и на водача е
издаден талон за медицинско изследване № 0031831. Актът бил съставен в присъствието
на нарушителя, като в графата „възражения” той записал, че няма такива /НЕ/ и
моли наказателното постановление да му бъде вречено на посочения от него адрес.
В законоустановения три дневен срок той
не направил допълнителни възражения и обяснения.
Свидетелят С.Д., актосъставител,
потвърждава изцяло констатациите в акта за установяване на административно
нарушение.
Към делото е приложено копие от талон за
изследване, издаден от актосъставителя на името на жалбоподателя Ю.А.Г.. Жалбоподателят
записал собственоръчно „приемам!” и се подписал, но не отишъл в лечебно
заведение за да даде кръв за изследване.
Въз основа на АУАН на 20.11.2018г.
наказващият орган Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Козлодуй издал срещу Ю.А.Г. обжалваното НП, като на
основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП му наложил глоба 1000 лева и лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет. НП било връчено
нажалбоподателя на 18.12.2018г., което е удостоверено с подписа му.
Недоволен наказания обжалва НП като
излага доводи относно неиздаването на талон за медицинско изследване и в частност
за това, че е бил накаран да върне издадения му талон.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена
от надлежна страна – наказаното лице и срока предвид в чл.59, ал.2 ЗАНН за
обжалване.
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган - Началник група към
ОД
на МВР Враца, съгласно заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи. АУАН също е съставен от компетентен орган – полицейски служител на длъжност, оправомощен
съгласно същата заповед.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са
съставени в сроковете по чл. 34, ал.1 и 3
ЗАНН.
По
делото е разпитан като свидетел и Цветан И. Цеков – очевидец на нарушението и
съставянето на акта. От неговите показания става ясно, че АУАН бил съставен в присъствието на нарушителя и на свидетеля, който е
очевидец при установяване на нарушението. При цялостната проверка на
атакуваното НП, съдът не констатира нарушение на
разпоредбите на чл. 42 ЗАНН относно описанието на нарушението. В акта е направено пълното му описание, датата и мястото на извършване, както и на
обстоятелства при които е осъществено. Посочени са и
законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно
индивидуализацията на нарушителя- трите имена, адрес и ЕГН.
Наказателното постановление е издадено при пълното
спазване на чл. 57 от ЗАНН и съдържа всички изискващи се там реквизити.
От разпитаните по делото свидетели
категорично се доказва, че в АУАН е
отразена действителната фактическа обстановка на нарушението. Съгласно чл. 189,
ал. 1 от ЗДвП актовете, с които се установяват нарушенията по този закон се
съставят от длъжностни лица на службите за контрол предвидени в него, какъвто безспорно
е актосъставителят.
Съгласно ал. 2 на чл. 189 от ЗДвП
редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване
на противното.
Както съдът посочи вече констатациите в
акта се доказват напълно от останалите събрани по делото доказателства –
свидетелски показания и писмени такива в лицето на представеното копие от талон
за изследване. Жалбоподателят не представи доказателства, които да оборят
презумпцията на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП.
Към делото е приложено копие от списък
за успешно преминали последваща проверка СИ анализатори на алкохол в дъха, тип
„Алкотест Дрегер 7510”. В този списък на предпоследно място фигурира анализатор
ARDN 0016, с който е бил изпробван жалбоподателя.
Средството е било проверено на 29 май 2018 година в Лаборатория, оправомощена
да извършва последващи проверки на средствата за измерване. Извършената
проверка е със срок на валидност шест месеца съгласно удостоверение. От
казаното следва, че към датата на откриване на нарушението и на съставяне на
акта за административно нарушение – 22.10.2018 година, дрегерът с който е бил
проверен жалбоподателя е бил минал задължителните тестове и представлява годно
техническо средство за измерване на алкохол в дъха на изпробвания.
Съдът не приема възражението на жалбоподателя,
че издадения му талон за медицинско изследване е бил иззет от него от страна на
автопатрула, тъй като, когато нарушителят се съгласява с данните на
техническото средство „Алкотест дрегер” копие от талон за медицинско изследване
не се дава. Видно от самия талон
жалбоподателят е записал, че приема за достоверни показанията на техническото
средство с което е изпробван – „Алкотест Дрегер”. Съгласно чл. 3а, т. 2 от
Наредба № 1 от 19.07.2017год /ДВ. бр. 81 от 02.10.2018г/, когато лицето не
приеме показанията на техническото средство, установяването на концентрация на
алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор или с медицинско и
химическо изследване. По делото не се доказа от страна на водача той да е
оспорил показанията на техническото средство-напротив няма записани такива
възражения в АУАН, нито впоследствие е подал такива.
Ето защо съдът намира, че жалбата е
неоснователна и недоказана, а наказателното постановление следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание
чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Потвърждава Наказателно постановление № 18-0288-000681 от
20.11.2018г. издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Козлодуй, с
което Ю.А.Г., ЕГН ********** с адрес: *** е наказан на основание чл.174, ал.1
т.2 ЗДвП с глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от дванадесет месеца.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба пред Административен съд–Враца в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия: