Решение по дело №201/2019 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 106
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 7 януари 2020 г.)
Съдия: Цветанчо Димитров Трифонов
Дело: 20191440200201
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   № …

гр.Козлодуй, 18 декември 2019 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Козлодуйският районен съд, първи състав в открито съдебно заседание на 18.12.2019 г. /осемнадесети декември, две хиляди и деветнадесета година/ в  състав:

 

Районен съдия: Цв. Трифонов

 

при секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдия Цв. Трифонов административно наказателно дело № 201 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното.

 

Производството е по реда по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Ю.А.Г., ЕГН ********** с адрес: *** е обжалвал  Наказателно постановление № 18-0288-000681 от 20.11.2018г. издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Козлодуй, с което на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП му е наложено административно наказание с глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца.

Ответникът по жалбата не е изразил становище по нея

В хода на съдебното следствие са събрани писмени доказателства – материалите съдържащи се в административната преписка, изслушани са свидетелите С.Д. и  Ц.Ц.., а съобразно указанията на ВрАС от РУ на МВР Козлодуй са изискани и приложени към делото доказателства за техническото средство, с което е изпробван жалбоподателя.

От така събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

Административно наказателното производство е започнало с акт за установяване на административно нарушение, АУАН № 760/22.10.2018 г. В него актосъставителят, свидетелят С.Е.Д. е записал, че на 22.10.2018 година в 21,54 часа в село Хайредин по улица „Георги Д.” № 87, жалбоподателят Ю.Г. управлявал товарен автомобил „Опел Виваро 1.9 ТДИ” с рег. № ВР 1478 ВН, след употреба на алкохол, с наличие на такъв, установен с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” фабричен № ARDN 0016, 0.96 промила в издишания въздух и на водача е издаден талон за медицинско изследване № 0031831. Актът бил съставен в присъствието на нарушителя, като в графата „възражения” той записал, че няма такива /НЕ/ и моли наказателното постановление да му бъде вречено на посочения от него адрес. В  законоустановения три дневен срок той не направил допълнителни възражения и обяснения.

Свидетелят С.Д., актосъставител, потвърждава изцяло констатациите в акта за установяване на административно нарушение.

Към делото е приложено копие от талон за изследване, издаден от актосъставителя на името на жалбоподателя Ю.А.Г.. Жалбоподателят записал собственоръчно „приемам!” и се подписал, но не отишъл в лечебно заведение за да даде кръв за изследване.

Въз основа на АУАН на 20.11.2018г. наказващият орган Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Козлодуй  издал срещу Ю.А.Г. обжалваното НП, като на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП му наложил глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет. НП било връчено нажалбоподателя на 18.12.2018г., което е удостоверено с подписа му.

Недоволен наказания обжалва НП като излага доводи относно неиздаването на талон за медицинско изследване и в частност за това, че е бил накаран да върне издадения му талон.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна – наказаното лице и срока предвид в чл.59, ал.2 ЗАНН за обжалване.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган - Началник група към ОД на МВР Враца, съгласно заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. АУАН също е съставен от компетентен орган – полицейски служител на длъжност, оправомощен съгласно същата заповед.

 АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал.1 и 3  ЗАНН.

 По делото е разпитан като свидетел и Цветан И. Цеков – очевидец на нарушението и съставянето на акта. От неговите показания става ясно, че АУАН бил съставен в присъствието на нарушителя и на свидетеля, който е очевидец при установяване на нарушението. При цялостната проверка на атакуваното НП, съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 ЗАНН относно описанието на нарушението. В акта е направено пълното му описание, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелства при които е осъществено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя- трите имена, адрес и ЕГН.

Наказателното постановление е издадено при пълното спазване на чл. 57 от ЗАНН и съдържа всички изискващи се там реквизити.

От разпитаните по делото свидетели категорично се доказва, че в АУАН е отразена действителната фактическа обстановка на нарушението. Съгласно чл. 189, ал. 1 от ЗДвП актовете, с които се установяват нарушенията по този закон се съставят от длъжностни лица на службите за контрол предвидени в него, какъвто безспорно е актосъставителят.

Съгласно ал. 2 на чл. 189 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.

Както съдът посочи вече констатациите в акта се доказват напълно от останалите събрани по делото доказателства – свидетелски показания и писмени такива в лицето на представеното копие от талон за изследване. Жалбоподателят не представи доказателства, които да оборят презумпцията на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП.

Към делото е приложено копие от списък за успешно преминали последваща проверка СИ анализатори на алкохол в дъха, тип „Алкотест Дрегер 7510”. В този списък на предпоследно място фигурира анализатор ARDN 0016, с който е бил изпробван жалбоподателя. Средството е било проверено на 29 май 2018 година в Лаборатория, оправомощена да извършва последващи проверки на средствата за измерване. Извършената проверка е със срок на валидност шест месеца съгласно удостоверение. От казаното следва, че към датата на откриване на нарушението и на съставяне на акта за административно нарушение – 22.10.2018 година, дрегерът с който е бил проверен жалбоподателя е бил минал задължителните тестове и представлява годно техническо средство за измерване на алкохол в дъха на изпробвания.

Съдът не приема възражението на жалбоподателя, че издадения му талон за медицинско изследване е бил иззет от него от страна на автопатрула, тъй като, когато нарушителят се съгласява с данните на техническото средство „Алкотест дрегер” копие от талон за медицинско изследване не се дава. Видно от  самия талон жалбоподателят е записал, че приема за достоверни показанията на техническото средство с което е изпробван – „Алкотест Дрегер”. Съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017год /ДВ. бр. 81 от 02.10.2018г/, когато лицето не приеме показанията на техническото средство, установяването на концентрация на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор или с медицинско и химическо изследване. По делото не се доказа от страна на водача той да е оспорил показанията на техническото средство-напротив няма записани такива възражения в АУАН, нито впоследствие е подал такива.

Ето защо съдът намира, че жалбата е неоснователна и недоказана, а наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

 Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

Потвърждава Наказателно постановление № 18-0288-000681 от 20.11.2018г. издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Козлодуй, с което Ю.А.Г., ЕГН ********** с адрес: *** е наказан на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП с глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца.

 Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд–Враца в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                               Районен съдия: