№ 47911
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110110534 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен иск от „. ЕООД срещу „.“ ЕООД за
осъждане на ответника да заплати сума в размер на 20 000 лева.
Съдът намира, че е налице неяснота относно изложените в исковата молба твърдения.
От една страна ищецът сочи, че е водил разговори със законния представител на ответника и
след извършване на плащането е отправено изявление за възстановяване на сумата. Не е
уточнено дали е съществувала уговорка между страните за предоставяне на сумата и
възстановяването и, т.е наличие на облигационно правоотношение по договор за заем или не
са съществували подобни уговорки. За да извърши преценка за наличие на противоречие в
твърденията на ищеца, съдът съобрази и обстоятелството, че ищецът посочва, че за същия
иск има допуснато обезпечение на бъдещ иск, който съгласно представената обезпечителна
заповед е за обезпечение на иск за връщане на предоставена в заем сума по чл. 240 ЗЗД.
Следва да се посочи и кога точно се твърди да е извършено плащането на процесната
сума за погасяването на задължението на ответника.
Не е представено и доказателство за заплащане и на дължимата държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „. ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис настоящото
разпореждане:
- с писмена молба с преписи за насрещната страна да изложи надлежно твърдения
относно това дали твърди да е била налице уговорка между страните за предоставяне на
процесната сума в заем и връщането и;
-да посочи кога точно е извършено плащането на процесната сума за погасяването на
задължението на ответника;
-да представи доказателство за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна
1
такса в размер на 800 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2