Споразумение по дело №6010/2011 на Районен съд - Пловдив

04.10.2011 година                              Град Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД  ХХІ наказателен състав

На четвърти октомври                    Година 2011

В публично съдебно заседание в състав:

                                      Председател: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ЙОРДАНКА ПАШОВА

                                                        ЖАНЕТА ВАКРИЛОВА

СЕКРЕТАР: НЕЛИ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: ПЕТКО МИНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 6010 описа за 2011 година.

На поименното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

С.Н.Г. – редовно призована, се явява. За нея се явява упълномощения защитник адв. К.Д. от АК – П., който е представил пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛ:

К.Й.С. – редовно призована, не се явява.

Изиска се становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия

С.Н.Г. – родена на *** ***, българка, българска гражданка, образование - трети клас, безработна, живуща при фактическо съжителство, осъждана, живуща ***, ЕГН **********.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Нямам възражения по него.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към състава. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на събраните доказателства, на морала и добрите нрави, като сме определили параметрите на наказанието 6 месеца пробация при първите задължителни мерки, при условията на изменение на обвинението по чл. 197, т. 4, вр. чл. 195, вр. чл. 194, ал. 1 от НК от НК, тъй като са налице за условията за възстановяване на вредите преди започване на съдебното следствие.

АДВ. Д.: Нямаме отводи към съда. Действително сме постигнали споразумение с представителя на Районна прокуратура – гр. П. при посочените от него параметри на наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК, във връзка с изменението на обвинението по привилегирования състав на чл. 197, т. 4, вр. чл. 195, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, което молим да одобрите като непротиворечащо на събраните доказателства, на морала и добрите нрави. Представям доказателства, че остатъка от причинените имуществени щети в размер на 5,00 лева са възстановени на пострадалия.

ПОДС. Г.: Моля да одобрите споразумението, като съм съгласна с така измененото обвинение. Разбирам го и моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение.

С оглед липсата на отводи Съдът, след съвещание счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие. Следва да се приеме вносна бележка за възстановяване на остатъка от нанесените щети в размер на 5,00 лева на пострадалия С..

Ето защо Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА представената вносна бележка № 00061862/04.10.2011 г. за възстановяване на вредите на пострадалия К.Й.С..

Докладва се споразумението с прочитането му от представителя на РП – П..

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по обвинението. Доброволно подписах споразумението и разбирам неговите последици. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред. Съжалявам за стореното.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 3 ал. 5 и ал. 6 от НПК  не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.

Ето защо Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. П. представлявана от прокурор ПЕТКО МИНЕВ от една страна и подсъдимия С.Н.Г. – лично и с упълномощения си защитник адв. К. Д. от АК – П., от друга страна споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 6010/2011 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. за следното:

Подсъдимият С.Н.Г. – родена на *** ***, българка, българска гражданка, образование - трети клас, безработна, живуща при фактическо съжителство, осъждана, живуща ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл. 197, т. 4, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. ІІІ, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК  за това, че на 22.02.2010 г. в гр. Р., обл. П. е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 35 лв., един брой портфейл от изкуствена кожа на стойност 5 лева и два броя талони за хляб на стойност 1,50 лв., всичко на обща стойност 41,50 лв. от владението на К.Й.С. ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използван специален начин, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е била върната.

За така извършеното от подсъдимия С.Н.Г. със снета самоличност престъпление по чл. 197, т. 4, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. ІІІ, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК  Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК, а именно: 6 /шест/ месеца „ПРОБАЦИЯ” при пробационни мерки по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК:

·        Задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност на явяванията и подписванията пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично.

·        Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. С.Н.Г. да заплати по сметка на ВСС направените в наказателното производство разноски в размер на 30,00 лева за експертизи.

 

За РП-П.  ...........................                                       ...........................

Прокурор: П. МИНЕВ                                            Подс. С. Г.

 

........................................

Адв. К. Д.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                               2.

 

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 6010/2011 г. по описа на ПРС - ХХI н.с. следва да бъде прекратено, а МНО „Подписка” взета спрямо подс. С.Н.Г. да бъде отменена. Следва да се съобщи на пострадалата К.Й.С.,*** за внесената сума, представляваща остатък от възстановени имуществени вреди и за одобреното споразумение с указанието, че може да предявят граждански иск пред граждански съд за причинените неимуществени вреди.

Ето защо Съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6010/2011 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. на осн. чл. 384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ МНО „Подписка” взета спрямо подс. С.Н.Г..

ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата К.Й.С.,*** за внесената сума, представляваща остатък от възстановени имуществени вреди и за одобреното споразумение с указанието, че може да предявят граждански иск пред граждански съд за причинените неимуществени вреди.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Съдебното заседанието се закри в 11:45 часа.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                              2.

 

                                     

                                                                  СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

Н. К.