РЕШЕНИЕ

Номер 659                                 13.04. 2020г.                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На двадесет и четвърти февруари             двехиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

 

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АНД номер     370  по описа за    2020   година

намира и приема за установено следното:

         

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

          Обжалван е електронен фиш Серия К № 2065046 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на Б.Г. И., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лева  за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

 

          Жалбоподателя И. моли Съда да отмени атакувания фиш като незаконосъобразен по съображения, подробно изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник.

          Въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив, редовно призована не изпраща представител.

          Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

 

          ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА за разглеждане като е  ОСНОВАТЕЛНА.

 

          На 12.05.2018г. около 11.32ч  лек автомобил  БМВ 320И, с рег. № ** преминал покрай полицейски автопатрул находящ се в гр.Пловдив, на бул „Санкт Петербург” в близост до №59. Движението било в посока бул.“Източен“. Скоростта му била 84 км/ч при ограничение за движение в населено място от 50 км/ч. Горното било заснето с мобилна система ARH CAM S1. В последствие бил разпечатан електронния фиш предмет на разглеждане в настоящото дело и връчен на жалб.И. като собственик на посоченото МПС.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства по делото- ел. фиш и фотоснимка към него, които съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП се ползват с доказателствена сила и които Съдът възприема и кредитира като обективни и непротиворечиви. Фишът съдържа предвидените в закона реквизити и съответства на одобрения за него образец. Ето защо възраженията в тази насока на жалбоподателя не са основателни. Действително по делото е приложен и Протокол за ползване на техническо средство, който съдържа някои непълноти. На първо място имам поправка в броя статични изображения. Същото обаче не е съществено, тъй като не всяко заснето МПС подлежи на санкция. В този смисъл възможно е да има разминаване в сбора на същите. поправката пък е еднократна и явно е извършена от лицето подписало протокола. На следващо място не е посочена зоната на контрол. Последното обаче е необходимо, само ако полицейските органи се намират в движение, и по този начин контролират движението. В случая е отбелязан режим „С“, което сочи, че техническото средство е било в покой, а не в движещ се автомобил. Основателно е обаче според настоящата инстанция, че на приложения фотос към делото е видно, че автомобила на жалбоподателя се намира в колона от три автомобила като той е на средната позиция. При това положение е съмнително кое МПС се е движело с посочената скорост от 84 км/ч. Не на последно място действително следва към протокола по чл.10 от Наредбата да се приложи и снимка на техническото средство, а в процесния казус такава липсва. В съчетание двата порока не дават възможност да се прецени, че именно водачът на БМВ-то е извършил вмененото нарушение. По делото е приложено удостоверение за годност на техническата система, от което е видно, че същото е била годна да работи към момента на вмененото нарушение. Основателно е обаче възражението за неспазване от контролните органи на правилата на Наредба № 8121з-532 за условията и реда за използване на АТСС. Като не е сторено горното е допуснато съществено нарушение, което е ограничило възможността за защита на нарушителя.

 

Ето защо според настоящия състав следва процесния ел. фиш да бъде отменен. Това е така, тъй като са нарушени административно производствените правила във връзка с констатиране на самото нарушение.

          Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 2065046 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на К № 2065046 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на Б.Г. И., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лева  за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП..

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.П.