РЕШЕНИЕ

№ …81

гр. Самоков, 18 юни 2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публично съдебно заседание, проведено на осeмнадесети юни през две хиляди и двадесетата година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ  ЯНКО ЧАВЕЕВ

 

при секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдията

АНД № 207 по описа на същия съд за 2020 г.

въз основа на доказателствата по делото и закона

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА А.З.В., родена на *** г. в гр. Дупница, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, вдовица, неосъждана, без образование, не работи, ЕГН **********, за виновна в това, че на 19.10.2019 г. в гр. Самоков в хипермаркет „Билла“ е отнела чужди движими вещи: мобилен телефонен апарат „I.“с IMEI ., на стойност 307,30 лв. и силиконов черен калъф на стойност 10,00 лв. или всички вещи на обща стойност 317,30 лв. от владението на Р. Н.Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 218б, ал. 1 от НК й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер 200,00 лв. (двеста лева) и я признава за НЕВИННА по обвинението с деянието да е извършила престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Софийския окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.                                               

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ

към решение № 81 на Самоковския районен съд от 18.06.2020 г.

по АНД № 207/2020 г. по описа на същия съд

 

 Съдът е сезиран с постановление на Самоковската районна прокуратура, с което се предлага обвиняемата А.З.В. с адрес ***, да бъде освободена от наказателна отговорност, като на същата бъде наложено административно наказание "глоба" за извършено от нея престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание РП – Самоков не се представлява.

Обвиняемата се явява лично и в хода на съдебните прения заявява становище за основателност на предложението на РП – Самоков.

От детайлния и съвкупен анализ на доказателствата, събрани на досъдебното производство № 448/2019 г. по описа на РУ – Самоков и приобщени в съдебното производство на основание чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, по несъмнен начин се установява, че на 19.10.2019 г. в гр. Самоков в хипермаркет „Билла“ обвиняемата е отнела чужди движими вещи: мобилен телефонен апарат „I.“с IMEI на стойност 307,30 лв. и силиконов черен калъф на стойност 10,00 лв. или всички вещи на обща стойност 317,30 лв. от владението на Р.Н. Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието на обвиняемата осъществява от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, тъй като представлява маловажен случай на кражба по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК с оглед ниската стойност на предмета на посегателство и предвид установените други смекчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства (липса на предходни осъждания, ниска степен на обществена опасност на обвиняемата, връщане на откраднатите вещи след извършване на деянието).

Стойността на предмета на деянието на обвиняемата е значително по-ниска от 1120 лв. - двукратния размер на минималната работна заплата за страната (560 лв. съгласно действащата към момента на извършването му разпоредба на чл. единствен от ПМС № 320/20.12.2018 г., обн. ДВ, бр. 107/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.).

Предметът на престъплението е доброволно възстановен от обвиняемата преди образуване на досъдебното производство.

Тези обстоятелства са установени от събраните доказателства и са посочени в постановлението на прокурора. Наличието им обосновава извод, че деянието на обвиняемата не съставлява престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, а се наказва по административен ред с глоба от 100 лв. до 300 лв. съгласно разпоредбата на чл. 218б, ал. 1 от НК и при липсата на пречки за това измежду визираните в чл. 218б, ал. 2, т. 1-3 от НК.

Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 6 от НПК съдът призна обвиняемата за невинна по обвинението с деянието си да е извършила престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и й наложи административно наказание „глоба“ в законовия диапазон съгласно чл. 218б, ал. 1 от НК.

При индивидуализацията на административното наказание глоба съдът взе предвид, че деянието на обвиняемата е типичен случай на кражба сред маловажните такива, поради което определи административното наказание „глоба“ в средния размер съгласно закона, а именно 200 лв. При определяне размера на глобата съдът не взе предвид гореобсъдените смекчаващи отговорността на извършителя на деянието обстоятелства, както и стойността на предмета на посегателството срещу собствеността, тъй като те вече веднъж са взети предвид при преценката на случая като маловажен и повторното им отчитане при индивидуализацията на административното наказание би довело до необосновано материално-правно облагодетелстване на дееца.

Съдът намира, че наложеното на А.З.В. административно наказание глоба в размер 200 лв. е справедливо и е от естество да постигне целите на административното наказване, визирани в чл. 12 от ЗАНН.

В досъдебно производство № 448/2019 г. по описа на РУ – Самоков са извършени разноски в размер 54,90 лв. за възнаграждение на експерт по назначената съдебно-оценителна експертиза. Както вече се посочи, с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 6 от НПК съдът призна обвиняемата за невинна по обвинението с деянието да е извършила престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, тъй като с оглед разпоредбата на чл. 218б, ал. 1 от НК това деяние се наказва по административен ред, т. е. то не съставлява престъпление. При този изход на делото не са налице визираните в чл. 189, ал. 3 от НПК предпоставки за възлагане на разноските по досъдебното производство в тежест на обвиняемата.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: