Р Е Ш Е Н И Е № 63
Гр.Сливен, 14.08.2020г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в открито съдебно заседание на единадесети август, през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Радост
Гърдева, като разгледа докладваното от
съдия Ангелова гр.дело № 463 по описа за 2019г,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата чрез
нейния пълномощник адв Т.Р. .
В молбата твърди, че в постановеното по
делото решение съдът е допуснал грешка при изписване на идентификатора на
имота, като вместо № *****.121, бил записан
на няколко места в решението като
№ ***.121.
В с.з. ищцата се представлява от
процесуален представител, който поддържа молбата и твърди, че в решението са
допуснати и други фактически грешки. Едната касаела неправилно изписване на
презимето на ищцата, което е Д., а не д.. Другата касаела административния адрес на процесния имот и
по-точно неговия номер, който бил 19А, а
не 19, нито № 19 -19А, както било записано в решение.
В с.з. не се яви ответника, който не е
изразил становище по молбата.
Съдът, след като разгледа молбата и
изслуша становището на молителя, прие за
установено от фактическа и правна страна,
следното:
Молбата
е за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка в решението и намира правното си основание в разпоредбата
на чл. 247 от ГПК.
Същата
е
допустима, а разгледана по същество- основателна.
Производството
за поправка на очевидна фактическа
грешка в решението може да бъде инициирано както от страните,
така и по почин на съда.
Очевидна фактическа грешка е всяко едно несъответствие между
формираната от съда воля и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния
акт.
Съдът действително е
допуснал фактически грешки в диспозитива на
решението.
Погрешно е изписано презимето на
ищцата, което е Д., а не д..
Погрешно е изписан номера на
имота, който е 19А, а не 19-19А.
На няколко места в решението е допусната
техническа грешка и при изписване на идентификатора на имота, в който следва да
фигурира числото 509, а не 508, а именно правилният номер на идентификатор е *****.121,
съответно *****.121.1 и *****.121.1.1, а не ***.121, ***.121.1 и ***.121.1.1.
Тези очевидна фактически грешки следва
да бъде отстранени по реда на чл.247 ГПК, като съдът допусне исканата поправка в диспозитива на
решението.
На основание чл. 247 ГПК , съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение № 10/10.02.2020г по гр.дело
№ 463/2019г по описа на СлОС, като на страница 9:
на ред
4, ред 9, ред. 34 и ред 37 отгоре- отдолу,
следва да се чете бащино име “Д.“
вместо „д..
на ред. 12 отгоре –надолу, следва да се чете:
идентификатор № *****.121, вместо № ***.121,
на ред 18 отгоре-надолу
, следва да се чете: идентификатор № *****.121.1.1. вместо
№
***.121.1.1.
на ред 20 отгоре-надолу, следва да се чете:
идентификатор № *****.121.1, вместо № ***.121.1
на ред
15 отгоре-надолу, след думата „И.“, следва да се чете: „№ 19А“, вместо № 19-19А.
Настоящото решение е неразделна част от
решение № 10/10.02.2020г.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: