П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 21.12.2020 г.
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за
разглеждане НОХД № 327 по описа за 2020 г.,
докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 10.10 ч. се явиха:
За РП Оряхово, редовно призовани, се явява прокурор
Емилиян Костов, със Заповед № 222/18.12.2020 г.
Подсъдимият Р.П.П. редовно призован, се явява лично и с
адв. Ц.К. ***, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по
делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 793/11.12.2020 г.
Съдът счита, че следва да се пристъпи към
открито разпоредително заседание.
По Даване Ход На
Разпоредителното Заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.П.П., роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като монтьор радиоапаратура в Община гр. Оряхово, осъждан-реабилитиран,
неженен, с ЕГН **********.
На подсъдимия се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих
препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи няма да правя.
АДВ. К.: Няма да
правим отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248
от НПК с участието на всички страни,
конституирани в процеса.
Съдът на основание
чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия,
делото е подсъдно на РС Оряхово както с оглед родовата подсъдност по чл.
35 ал.2 НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36 ал.1 НПК. Не са
налице основанията на чл. 25 и чл.26 НПК за спиране на наказателното
производство, нито на чл. 250 НПК за прекратяване на същото. На ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С оглед изразено
волеизявление от страна на подсъдимото лице и договорния защитник адв. К. ***,
считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 29 НПК, в хипотезата на чл. 384 ал.1 НПК, а именно сключване на
споразумение с оглед решаване на делото. Не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимият е взета МНО Подписка, която с оглед липса на
изменение на фактите и обстоятелствата, следва да се потвърди на този етап на
наказателното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства,
моля делото да продължи по реда на особените правила - глава 29 НПК, в
хипотезата на чл. 384 ал.1 НПК, като представям на съда споразумение подписано между РП Оряхово,
подсъдимият П. и защитника му адв. Ц.К.,
с оглед одобряването му в производство по реда на глава 29 НПК.
АДВ. К.: Уважаема госпожо районен съдия, по въпросите, които следва да
обсъдим в разпоредителното заседание, изцяло поддържам становището на
представителя на държавното обвинение и желаем делото да продължи по особените
правила – по реда на глава 29, като поддържам представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Обсъдили
сме споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите
След като изслуша
становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:
Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по
чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на
наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник,
нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимият е взета мярка за неотклонение Подписка,
която следва да се потвърди.
С оглед направеното
изявление от страните, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Производството следва да продължи по реда
на гл. XXIХ НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото следва
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
При горните съображения и на основание чл.
248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“
взета по отношение на подсъдимия Р.П.П..
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
Определението на
съда по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок
от днес.
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ, районен прокурор в РП-Оряхово, подсъдимия Р.П.П. и договорния му защитник адвокат Ц.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето
наказателно производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и
морала. Поддържам така постигнатото споразумение и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Намираме, че с нещо ще се постигнат целите на
наказанието да се поправи подсъдимия да спазва законите в страната.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за
извършеното. Допълнителни обяснения няма да давам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
АДВ. К.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК,
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното
споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между
страните споразумение във вида, в който е представено. Считам, че същото е
законосъобразно, не противоречи на морала и добрите нрави. Престъпленията,
предвидени в споразумението, не попадат в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК. От извършените
деяния, не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Считам, че с така определеното при условията на чл. 23 ал.1 НК едно общо,
най-тежко наказание, ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 ал.1 НК а
именно да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам
така изготвените между страните споразумение. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала. Договори сме едно справедливо наказание, което ще изиграе
своята превъзпитаваща роля, поради което моля да одобрите споразумението.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 21.12.2020 г. между Емилиян Костов - прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и адвокат Ц.К. ***, в
качеството му на договорен защитник на
подсъдимия Р.П. ***, се
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на
съдебно производство по НОХД № 327/2020г. по описа на Районен съд гр. Оряхово,
ДП № 389/2020 год. по описа на Районна
прокуратура гр. Оряхово, на
основание чл.384 от НПК с което,
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение
обхваща НОХД № 327/2020г.
по описа на Районен съд гр. Оряхово, ДП № 389/2020 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, досъдебно
производство № 191/2020 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу подсъдимия Р.П. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като
„монтьор на радиоапаратура“ при Община Оряхово, осъждан, реабилитиран.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р.П. *** е
осъществил от обективна и от субективна страна съставите на престъпления по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл. 345, ал.1, алт.2 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН
за това, че
1. На 06.06.2020 година, около 12:10 часа, в гр.
Оряхово, обл. Враца,
по ул. „6-ти
септември“ , в района на кръстовището, образувано с ул. „Архитект Цолов“, е
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“, модел „ХТ
350“, черен на цвят, с поставена регистрационна табела с №РК0485К, собственост
на Атанас Малинов Атанасов, от с. Расник, обл. Перник, което не е регистрирано
по надлежния ред – по реда на Наредба I-45/24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/ - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК и
2. На 06.06.2020 година, около 12:10 часа, в гр.
Оряхово, обл. Враца,
по
ул. „6-ти септември“, в района на кръстовището, образувано с ул. „Архитект
Цолов“, си е служил с табела с регистрационен номер №РК 0485К, неиздадена от
съответния орган, като е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет
марка „Ямаха“, модел „ХТ 350“, черен на цвят, с поставена регистрационна табела с № РК 0485 К, с рама
мотоциклет марка „Ямаха“, модел „XT350“, черен на цвят, с
рама №55V065761, собственост на Атанас Малинов Атанасов,
от с. Расник, обл. Перник - Престъпление
по чл. 345, ал.1, алт.2 от НК.
II. Деянията са извършени от подсъдимия Р.П. ***, при форма
на вината - пряк умисъл.
III. За посочените по-горе престъпления от общ характер
чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
IV. От извършените от подсъдимия Р.П. ***, престъпления не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
V. На страните са известни и са съгласни с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимия Р.П. *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМИЯ се признава за виновен, съжалява
за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
1.На
основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 , във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Р.П. ***, да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 700 /седемстотин/
лева.
2. На
основание чл. 345, ал.1, алт.2, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Р.П. ***, да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 700 /седемстотин/
лева.
На основание чл.381
ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на подсъдимия Р.П.П. за деянията по пункт 1 и пункт 2
от настоящето споразумение да се определи за изтърпяване едно общо, най-тежко
наказание, а именно „глоба“ в
размер на 700 /седемстотин/ лева.
В случая не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК,
с оглед забраната на ал.7 на чл.78а НК, тъй като са налице множество
престъпления по смисъла на раздел IV от глава II НК.
Съгласно чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и на основание чл.
112, ал. 1 от НПК, иззетите по делото веществени доказателства – 1 бр. СРМПС Част I и 1 бр. пластмасова
табела с изписан Рег. № РК0485К да се предадат на сектор „Пътна Полиция“
при ОД на МВР – Враца за предприемане на действия по компетентност.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната
фаза на процеса са направени разноски в размер на 182,74 лева за
съдебно-техническа експертиза, които подлежат на възстановяване от подсъдимия.
2.
Веществени доказателства: 1 бр. кафяв хартиен плик със слепка, съдържащ 1 бр.
СРМПС Част I и 1 бр. пластмасова
табела с изписан Рег. №РК0485К.
3. Мярка за
неотклонениие: Подписка.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение
при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще
бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и
превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………………
ЗАЩИТНИК:………….
/Е.Костов/ /адв. Ц.К./
ПОДСЪДИМ:………….
/Р.П./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА П.: Съжалявам за извършеното. Моля
да одобрите споразумението така както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия П. не е за престъпление
включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Р.П.П. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи като монтьор радиоапаратура в Община гр. Оряхово, осъждан-реабилитиран,
неженен, с ЕГН **********,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 06.06.2020 година, около 12:10 часа, в
гр. Оряхово, обл. Враца, по ул. „6-ти септември“ , в района на кръстовището,
образувано с ул. „Архитект Цолов“, е управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет марка „Ямаха“, модел „ХТ 350“, черен на цвят, с поставена
регистрационна табела с №РК0485К, собственост на Атанас Малинов Атанасов, от с.
Расник, обл. Перник, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба I-45/24.03.2000
година за регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/ - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 , във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 700 .00 лева/седемстотин лева/.
2. На 06.06.2020
година, около 12:10 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, по ул. „6-ти септември“, в
района на кръстовището, образувано с ул. „Архитект Цолов“, си е служил с табела
с регистрационен номер №РК 0485К, неиздадена от съответния орган, като е
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“, модел „ХТ
350“, черен на цвят, с поставена
регистрационна табела с № РК 0485 К, с рама мотоциклет марка
„Ямаха“, модел „XT350“, черен на цвят, с рама №55V065761,
собственост на Атанас Малинов Атанасов, от с. Расник, обл. Перник - престъпление
по чл. 345, ал.1, алт.2 от НК, поради което и на осн. чл.
345, ал.1, алт.2, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 700.00
лева /седемстотин лева/.
На осн. чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Р.П.П. за деянията по пункт 1 и
пункт 2 от настоящето споразумение едно
общо, най-тежко наказание, а именно „ГЛОБА“ в размер на 700.00 лева /седемстотин лева/.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и на основание чл.
112, ал. 1 от НПК, иззетите по делото веществени доказателства – 1 бр. СРМПС Част I и 1 бр. пластмасова
табела с изписан Рег. № РК0485К,
ДА СЕ ПРЕДАДАТ на сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР – Враца за
предприемане на действия по компетентност.
На основание
чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Р.П.П. /със снета по делото
самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР, гр. Враца, направените в досъдебната фаза на процеса разноски за
изготвяне на съдебно техническа
експертиза в размер на 182.74 лв. /сто осемдесет и два лева и седемдесет и
четири ст./, както и 5.00 лв. в случай
на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ ПОДПИСКА” и като
намира, че същата е постигнала целите си
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Р.П.П. взета в хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 327/2020 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 10.55 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: