Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

 

№____

 

 

гр. Варна,_______2013г.

 

 

                                                   

Варненският административен съд, Първо административно  отделение,
ХІ състав, в закрито заседание  на двадесет и четвърти юли през две хиляди и тринадесета   година в състав:                                                  

                                                                                                       СЪДИЯ : ТИНКА КОСЕВА

 

като разгледа постъпилата молба за издаване на изпълнителен лист от К.П.Ж. с ЕТ”Ренесанс-КПДТ К.Ж.” с.Крушари, обл.Добрич, п.к 9410 по  адм.д. №1585  по описа на Административен съд – Варна за 2012г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК.

Постъпила е молба от К.П.Ж. с ЕТ”Ренесанс-КПДТ К.Ж.” с.Крушари, обл.Добрич, п.к 9410 за издаване на изпълнителен лист срещу Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП Варна  за сумата  в размер на 20 793,40лв., представляваща присъдени разноски по делото..

            По постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение №2687/02.11.2012г. по адм.дело №1585/2012г. по описа на Административен съд Варна Дирекция „ОДОП” Варна при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на К.П.Ж. с ЕТ”Ренесанс-КПДТ К.Ж.” с.Крушари, обл.Добрич, п.к 9410  сторените разноски в размер на  11 546,40лв.С решение №10815/17.07.2013г. па адм.дело №15482/2012г. на Върховен административен съд е оставено в сила решението на Административен съд Варна, като е осъдена Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП Варна да заплати на ЕТ”Ренесанс-КПДТ К.Ж.” с.Крушари, обл.Добрич, п.к 9410 разноски в размер на 9247лв.Решението е  влязло в сила на 17.07.2013г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от легитимирано лице .Наред с това, е налице годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила съдебно решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно претендираните разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.§2 ДР на ДОПК съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. §2ДР на ДОПК съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на К.П.Ж. с ЕТ”Ренесанс-КПДТ К.Ж.” с.Крушари, обл.Добрич, п.к 9410  изпълнителен лист  за сумата 20793,40лв. срещу Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП Варна, представляваща присъдени разноски  по адм.д. №1585/2012г. на Административен съд Варна и адм.дело №15482/2012г. на Върховен административен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

За издаденият изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението.

                                                Административен съдия: