№ 28836
гр. София, 05.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110167405 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С определение от 30.06.2025 г., постановено по в.гр.д. № 6699/2025 г. по описа на
СГС, ГО, IV – “Г“ въззивен състав, е върнато делото на Софийски районен съд, 167 състав,
за произнасяне по обективираното във въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК за изменение
на решението в частта за разноските.
Във въззивната жалба вх. № 119807/04.04.2025 г. ответникът В. Г. К., чрез адв. С., е
направил оплакване в частта за присъдените с решението по делото разноски.
В подадения отговор на въззивната жалба насрещната страна „Т С ЕАД, чрез юрк. К
изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав, след като
обсъди възраженията на молителя и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след
съобразяване на възраженията във въззивната жалба не намира основания да ревизира, респ.
да преповтаря, приетото в цитираното решение от 14.03.2025 г. в частта му за разноските.
Ето защо искането за изменение на решението в частта за разноските, обективирано
във въззивната жалба, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК, обективирано във въззивна
жалба вх. № 119807/04.04.2025 г. на ответника В. Г. К., чрез адв. С., за изменение на Решение
№ 4390 от 14.03.2025 г. по гр.д. № 67405/2024 г. по описа на СРС, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2