РЕШЕНИЕ № 237
Пловдив, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, XX състав,
в открито заседание на единадесети януари, две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ
ХАРИТЕВА
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
при секретар Теодора Цанова и прокурор Здравена
Янева като разгледа КАНД № 2873/ 2021 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
„Й. – А.К.“ ООД - гр.Пловдив,
ЕИК ***, против Решение № 260598 от 12.07.2021 г. по АНД № 7207/ 2020 г. на
Районен съд – Пловдив. В жалбата се
твърди, че решението е нищожно, тъй като
след като постановил решение в друг смисъл, съдът постановил „второ“
решение с различно съдържание и смисъл,
отделно се твърди, че решението е неправилно, за което се излагат съображения. В
СЗ процесуален представител поддържа жалбата.
Ответникът чрез представител оспорва
жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а
разгледана по същество е неоснователна.
Решението не е нищожно, както се твърди
в касационната жалба, тъй като според представена от РС – Пловдив справка
/л.25/ АНД № 7207/ 2020 г. на РС – Пловдив не е било образувано като електронно
дело в ЕИСС и постановените по него актове, включително съдебното решение, не
са подписвани с КЕП. В справката се сочи също, че на интернет-страницата на РС
- Пловдив е бил качен неподписан с квалифициран електронен подпис файл, като на
страните не е връчван препис от същия, а съдебното решение е било обявено на
страните с изпратени съобщения, към които са били приложени преписи от
решението, които съответстват на приложеното в оригинал решение по АНД № 7207/
2020 г. Посочва се още, че при
установяване на разлика между решението по делото, подписано на хартиен носител
и файла в интернет, последният е изтрит
и е записан файл, който съответства на подписаното на хартия решение. В
тази връзка следва да се отбележи, че когато решението се постановява
еднолично, то е постановено с подписването му от съдията, а неподписаният текст
представлява само проект за решение /в
този смисъл са мотивите на Тълкувателно решение № 1 от 10.02.2012 г. на ВКС по
тълк. д. № 1/2011 г., ОСГКТК, докладчик председателят Л.Г./, при което искането
решението да бъде прогласено за нищожно е неоснователно.
На следващо място - първоинстанционното решение съдържа изключително
подробни мотиви по всички въпроси, имащи отношение към
административнонаказателната отговорност, като тези мотиви се споделят изцяло
от настоящият касационен състав и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е
достатъчно препращане към същите. При
извършената служебна проверка съдът не констатира пороци, които да
доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в
сила.
При този изход на делото и съобразно
направеното искане следва да бъде осъдено „Й. – А.К.“ ООД - гр.Пловдив, ЕИК ***,
да заплати на ГИТ - София, разноски за
осъществената юрисконсултска защита в размер на 80 лв.
Мотивиран от горното Административен
съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение
№ 260598 от 12.07.2021 г. по АНД № 7207/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА
„Й.
– А.К.“ ООД - гр.Пловдив, ЕИК ***, да заплати на ГИТ - София, разноски за осъществената
юрисконсултска защита в размер на 80 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.