О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                        № 165

гр. Дряново, 29.07.2020г.

 

            Дряновският районен съд, в закрито съдебно заседание на 29.07.2020г. в състав:

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ : МАРИЕТА СПАСОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 7/ 2020г., за да се произнесе взе предвид:

            Производството по делото е образувано по искова молба от ***против ***, с която е предявен иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК.

                В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпила молба от ищцовото дружество, с която заявяват, че на основание чл. 233 от ГПК се отказват от предявения иск против ***. Към момента на депозиране на молбата за отказ от предявения иск ответникът е заплатил на дружеството претендираните суми, след образуване на производството, с което правният интерес от водене на исково производство отпаднал. Молят производството по делото да бъде прекратено изцяло с всички произтичащи от това последици.

            След като се запозна с постъпилата молба съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 233 ГПК на отказ от предявения иск от страна на ищеца. Молбата е подадена от законния представител на дружеството – ищец, като съгласие на ответника в хипотезата на отказ не е необходимо. Поради това производството по делото следва да бъде прекратено.

            Според разясненията по т. 13 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. на ОСГТК, ВКС издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч. гр. дело № 353/2019 г. на Районен съд Дряново заповед № 134/ 28.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

           

 

 

 

            Воден от горното и на основание чл. 233 от ГПК съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7 по описа за 2020г. на  Районен съд Дряново, образувано по искова молба от *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. ***, представлявано от управителя Л.К.М. против *** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул. ***, представлявано от управителя А.Д.Г., поради отказ от предявения иск.

 

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед № 134/ 28.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 353/ 2019 г. по описа на Районен съд Дряново. 

 

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :