РЕШЕНИЕ
№ 413
гр. Гоце Делчев, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100792 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от А. С. Н., Е.
С. И., двамата от гр. С., М. М. Д. от гр.Г. Д., К. С. Т. от гр. С., И. Л. А., Х. И. Т.,
М. И. А., А. Т. Г., И. Т. П., петимата от гр. Пловдив, всички със съдебен адрес:
гр. Г. Д., ул. „Ал. Ст.“ № 11а -адв. И.ка Здр. Зл. против П. Д. Я. и Й. С. Я.,
двамата от гр. Г. Д., обл. Бл..
След направено изменение на иска, се иска да бъде признато за
установено по отношение на ответниците, че всеки от ищците е съсобственик
на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 17395.113.95 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на **********, одобрени със Заповед № РД-18-
71/02.10.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на поземления
имот: гр. Г. Д., местност М., с площ за имота от 254 (двеста петдесет и четири)
квадратни метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин
на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 (четвърта), предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 113095, при граници (съседи):
ПИ с идентификатори 17395.113.94, 17395.113.80, 17395.113.81, 17395.113.96,
17395.113.2 със следните права на собственост: А. С. Н. - 1/10 ид. част; Е. С.
1
И. - 1/10 ид. част; М. М. Д. - 1/10 ид. част; К. С. Т. – 1/10 ид.част; И. Л. А., Х.
И. Т. и М. И. А. – общо за тримата 1/10 ид. част или по 1/30 ид.част за всеки от
тримата; А. Т. Г. 1/10 ид. част и И. Т. П. - 1/10 ид. част.
Иска се също на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК, да бъде отменен
нотариален акт за собственост № 108, том III, дело № 443 от 11.09.2024 год.
по описа на нотариус Елена Ласина с peг. № 137 по регистъра на Нотариалната
камара с район на действие - Районен съд Гоце Делчев, вписан в Служба по
вписванията с вх. № 3500, дв. вх. peг. № 3496, акт № 190, том XIV, дело №
2869, парт. № 292, 91194 и 91195 на основание чл. 537, ал. 2 ГПК за над 3/10
(три десети) идеални части от описания по-горе недвижим имот.
Правното основание на иска е по чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. и чл.537,
ал.2 от ГПК.
От страна на ответниците е постъпил общ отговор, с който се изразява
становище, че иска е допустим. Считат иска за основателен, с изключение за
претенцията на И. Л. А., Хр. И. Т. и М. И. А. за общо над 1/10 идеална част от
процесния имот. Признават, че ищците А. С. Н., Е. Ст. И., М. М. Д., К. С.ов Т.,
И. Л. А., Х. И. Т., М. И. А., А. Т. Г. и И. Т. П., са съсобственици в процесния
Поземлен имот при следните дялове: по 1/10 ид.ч. за А. С. Н., Е. Стоилов И.,
М. М. Д., К. С.ов Т., А. Т. Г. и И.Т. П., и по 1/30 ид.ч. за И. Л. А., Х. И. Т. и М.
И.. Признават искането по чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна Нотариален акт №
108, дело № 443 от 2024 г. за частта над 3/10 ид.ч. от имота. Твърдят, че
половината от дела на Ст. В. А., поч. на ********* г., в размер на 1/10 ид.ч. от
имота е притежание на трети лица, който не са страни в настоящото
производство. Оспорват истинността на съдържанието на представеното с
исковата молба удостоверение за наследници. Поради това оспорват като
неоснователен предявения от И. Л. А., Х. И. Т. и М. И. А. иск по чл. 124 от
ТПК за частта над 1/30 ид.ч. от процесния имот за всеки един от тях. Оспорват
искането по чл.537, ал.2 от ТПК за отмяна Нотариален акт № 108, дело № 443
от 2024г. за частта над 3/10 ид.ч. от имота.
След направеното изменение на иска от страна на ищците, от страна на
ответниците се прави пълно признание на иска.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
Твърди се от ищците, че всички ищци и първия ответник са наследници
2
на Й. К. М., бивш жител на гр. Г. Д., обл. Бл., починала на *********** г. С
решение № 1829О от 08.05.2001 г. на ПК гр. Гоце Делчев на наследодателят
им била възстановена собствеността върху процесния имот. Правата им на
съсобственост върху описаният земеделски имот, са разпределени по следния
начин: ищец, вписан под № 1 в исковата молба - 1/10 ид. част, ищец № 2 - 1/10
ид. част; ищец № 3 - 1/10 ид. част, ищец № 4 - 1/10 ид. част; ищци №№ 5, 6 и 7
- общо 1/5 ид. част; ищец № 8 - 1/10 ид. част и ищец № 9 - 1/10 ид. част, а
първия ответник е съсобственик с всеки от нас с 1/5 ид. част от описаният
поземлен имот. Никой от тях не се е отказвал от правата си в имота, нито
ответника или съпругата му са демонстрирали пред тях намерението си за
своене на имота. Въпреки това първия ответник се снабдил с нотариален акт
за собственост върху описания по-горе поземлен имот. След разговор с него,
той се съгласил да им прехвърли по надлежния ред полагащите им се
наследствени дялове, но след това отказал, поради което е предявен
настоящият иск.
В проведеното съдебно заседание, от страна на ищците се уточнява, че
дела в съсобствеността на ищците И. Л. А., Х. И. Т. и М. И. А. е общо 1/10 ид.
част или по 1/30 ид.част за всеки от тях. Признава се от ищцовата страна и
направеното от ответниците оспорване на удостоверение изх.№ 36 от
13.01.2025 г., издадено от ОбА Гоце Делчев за наследниците на Й. К. М..
Съдът намира, че предявените искове следва да се уважат, като
основателни и доказани.
Предвид разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК, решението се позовава на
направеното от страна и на ответниците признание на исковете.
Направено е от ответниците искане да се намалят разноските за адвокат,
направени от ответната страна и да се определи такъв в минималния размер по
чл.36 от Закона за адвокатурата, предвид направеното признание на иска,
цената му, ранния етап на който се намира производството и фактическата и
правна сложност на делото. В съдебно заседание се прави искане размерът на
адвокатското възнаграждение да бъде редуциран до 1/2 от минималния размер
по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, с
оглед признанието на иска, изменението му в съдебно заседание, ранния етап
на производството, цената на иска и липсата на фактическа и правна
сложност.
3
Искането за редуцирането на разноски за адвокатско възнаграждение,
заплатено от ищците е неоснователно. Същото е в минималния размер,
предвиден в чл.7, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за
адвокатска работа. Следва да се отчете също така, че адв. Златкова
представлява 9 ищци, всеки от които има право на защита и би могло да се
претендира и по-високо възнаграждение. Поради това съдът намира, че макар
действително делото да не се отличава с фактическа и правна сложност, както
и е направено признание на иска, не са налице основания за редуциране на
разноските, сторени от ищците за възнаграждение на адвокат.
Съответно сторените от ищците разноски по делото за заплащане на
държавна такса за завеждане на делото в размер на 50 лева, в размер на 5 лева
за издаване на съдебно удостоверение, в размер на 21.60 лева за преписи от
искова молба, в размер на 10 лева за вписване на исковата молба, както и 400
лева за възнаграждение на адвокат, следва да се възложат в тежест на
ответниците.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на П. Д. Я., ЕГН ********** и Й.
С. Я., ЕГН **********, двамата от гр. Г.Д., обл. Бл., че всеки от А. С. Н., ЕГН
**********, Е. С. И., ЕГН **********, двамата от гр. София, М. М. Д., ЕГН
**********, от гр.Г. Д., К. С. Т., ЕГН **********, от гр. С., И. Л. А., ЕГН
**********, Х. И. Т., ЕГН **********, М. И. А., ЕГН **********, А. Т. Г.,
ЕГН **********, И. Т. П., ЕГН **********, петимата от гр. Пл. е
съсобственик на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 17395.113.95 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на **********, одобрени със
Заповед № РД-18-71/02.10.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК,
адрес на поземления имот: гр. Г. Д., местност М., с площ за имота от
********** квадратни метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 (четвърта),
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 113095, при
граници (съседи): ПИ с идентификатори 17395.113.94, 17395.113.80,
17395.113.81, 17395.113.96, 17395.113.2 със следните права на собственост: А.
С. Н. - 1/10 (една десета) идеална част; Е. С. И. - 1/10 (една десета) идеална
4
част; М. М. Д. - 1/10 (една десета) идеална част; К. С. Т. - 1/10 (една десета)
идеална част; И. Л. А., Х. И. Т. и М. И. А. – общо за тримата 1/10 (една десета)
идеална част или по 1/30 (една тридесета) идеална част за всеки от тримата; А.
Т. Г. - 1/10 (една десета) идеална част и И. Т. П. - 1/10 (една десета) идеална
част.
Отменя нотариален акт за собственост № 108, том III, рег. № 4230, дело
№ 443 от 11.09.2024 год. по описа на нотариус Ел. Л. с peг. № 137 по регистъра
на Нотариалната камара с район на действие - Районен съд Гоце Делчев,
вписан в Служба по вписванията с вх. № 3500, дв. вх. peг. № 3496, акт № 190,
том XIV, дело № 2869, парт. № 292, 91194 и 91195 на основание чл. 537, ал. 2
ГПК за над 3/10 (три десети) идеални части от описания по-горе недвижим
имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* по
кадастралната карта и кадастралните регистри на **********, одобрени със
Заповед № РД-18-71/02.10.2009 год. на Изпълнителния директор на АГКК,
адрес на поземления имот: гр. Г. Д., местност М., с площ за имота от
*********** квадратни метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 (четвърта),
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 113095, при
граници (съседи): ПИ с идентификатори 17395.113.94, 17395.113.80,
17395.113.81, 17395.113.96, 17395.113.2.
Осъжда П. Д. Я., ЕГН ********** и Й. С. Я., ЕГН **********, двамата
от гр. Г. Д., обл. Бл. да заплатят на А. С. Н., ЕГН **********, Е. С. И., ЕГН
**********, двамата от гр. С., М. М. Д., ЕГН **********, от гр.Г. Д., К. С. Т.,
ЕГН **********, от гр. С., И. Л. А., ЕГН **********, Х. И. Т., ЕГН
**********, М. И. А., ЕГН **********, А. Т. Г., ЕГН **********, И. Т. П.,
ЕГН **********, петимата от гр. Пл. сумата в размер на 486.60 лева
(четиристотин осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки), представляваща
сторените по делото разноски.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от получаване на съобщението и за двете
страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5