РЕШЕНИЕ
№ 528
гр. Добрич, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230102894 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.107
от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл. и чл.86 от Закона за
задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав
Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”***” №***, представлявано от Я. Д. и
П. С., срещу С. П. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***,
ап.*** за признаване за установено по отношение на ищеца, че ответницата
има следните неплатени парични задължения към него: 1) 312.72 лева (триста
и дванадесет лева и седемдесет и две стотинки), представляваща дължимата
сума по договор за покупко-продажба на електрическа енергия за периода от
22.10.2020 г. до 23.12.2020 г., за което са издадени фактури през периода от
15.12.2020 г. до 30.12.2020 г. за обект с клиентски номер ***, намиращ се в с.
Д., общ. Добричка, ул.“***“ №***, заедно със законната лихва върху нея от
датата на постъпването на заявлението (19.05.2021 г.) до окончателното
плащане. 2) 8.41 лева (осем лева и четиридесет и една стотинки),
представляваща обезщетение за забава върху посочената в т.1 сума за
1
периода от падежа на всяка фактура до 10.05.2021 г., както и за направените
съдебно-деловодни разноски. С протоколно определение в първото съдебно
заседание на 30.03.2022 г. поради извършено плащане е било прекратено
производството в частта относно предявения от „ЕНЕРГО – ПРО
ПРОДАЖБИ“АД – гр. Варна иск за установяването на дължимостта на
сумата по договор за покупко-продажба на електрическа енергия за периода
от 22.10.2020 г. до 23.12.2020 г., за което са издадени фактури през периода
от 15.12.2020 г. до 30.12.2020 г. за обект с клиентски номер ***, намиращ се в
село Д., община Добричка, ул.„***“ №***, в частта за разликата от 257.18
лева до първоначално предявения размер от 312.72 лева поради извършеното
частично оттегляне на предявения иск; прекратено е производството в частта
относно предявения от „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“АД – гр. Варна иск за
установяването на дължимостта на обезщетението за забава върху посочената
по-горе главница за периода от падежа на всяка фактура до 10.05.2021 г. в
частта за разликата от 6.79 лева до първоначално предявения размер от 8.41
лева поради извършеното частично оттегляне на предявения иск. Ищцовото
дружество сочи, че ответницата в качеството си на собственик на процесния
имот е потребител на електрическа енергия, която е останала незаплатена в
определените срокове; настоява за уважаването на предявените искове и
присъждането на сторените разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба
и доказателствата към нея ответницата е посочила, че предявените искове са
неоснователни; до 31.12.2020 г. абонат на ищцовото дружество е била И. В.
Г.; тя е закупила имота от нея на 05.11.2020 г., но съгласно т.2.1. от
нотариалния акт владението е трябвало да бъде предадено до 25.11.2020 г.;
реално предаването на владението е станало в края на месец декември 2020
година; ответницата е започнала да ползва имота едва в началото на месец
януари 2021 г.; към датата на издаването на фактурите абонат е била И. В. Г. и
те са издадени срещу нея; процесната електроенергия е била потребена от
последната и затова предявените срещу ответницата искове са неоснователни;
настоява за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на
сторените разноски.
Постъпила е искова молба по обратни искове на С. П. К. с ЕГН **********
от с. Д., общ. Добричка, ул.“***“ №***, чрез процесуалния представител
адвокат С. В. А. с адрес за призоваване гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***,
2
ет.***, ап.***, срещу И. В. Г. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.“***“
бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** по чл.107 от Закона за енергетиката във връзка с
чл.79 и сл. от Закона за задълженията и договорите и чл.86 от Закона за
задълженията и договорите за осъждането на ответницата по обратните
искове да заплати следните суми: 1) 312.72 лева (триста и дванадесет лева и
седемдесет и две стотинки), представляваща дължимата сума по договор за
покупко-продажба на електрическа енергия за периода от 22.10.2020 г. до
23.12.2020 г., за което са издадени фактури през периода от 15.12.2020 г. до
30.12.2020 г. за обект с клиентски номер ***, намиращ се в с. Д., общ.
Добричка, ул.“***“ №***, заедно със законната лихва върху нея от датата на
постъпването на заявлението (19.05.2021 г.) до окончателното плащане. 2)
8.41 лева (осем лева и четиридесет и една стотинки), представляваща
обезщетение за забава върху посочената в т.1 сума за периода от падежа на
всяка фактура до 10.05.2021 г., при уважаването на първоначалните искове на
“ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД - гр. Варна срещу С. П. К.
В законоустановения едномесечен срок е бил получен отговор от
ответницата по обратните искове И. В. Г., в който се сочи, че предявените
искове са допустими, но неоснователни; не отговарят на истината
твърденията на С. П. К., че владението върху имота е предадено в края на
месец декември 2020 година; според подписания нотариален акт владението е
следвало да бъде предадено до 25.11.2020 г., което е и направено; купувачката
е препирала изключително много брата на И. В. Г., който е живял в
продадения имот, тъй като нямало къде да живее; затова освобождаването е
станало в определения срок; консумираната електроенергия за месец ноември
2020 година в размер на 129.94 лева трябва да бъде заплатена от нея, защото
владението е предадено по-късно; консумираната електроенергия за месец
декември 2020 година за сумата от 257.18 лева следва да бъде заплатена от С.
П. К., тъй като тя е владяла и ползвала имота през този период; умишлено
първоначалната ответница не е сменила веднага партидата на свое име,
защото е целяла старата собственица да заплати всички суми; настоява за
отхвърлянето на претенцията за сумата от 257.18 лева като неоснователна и за
присъждането на сторените разноски.
В писмената си молба от 27.05.2022 г. процесуалният представител на
ищцовото дружество е заявил, че след справка в счетоводството на
3
дружеството се е оказало, че ответницата е заплатила всички дължими суми
за доставена ел. енергия и лихви на 26.05.2022 г., с оглед на което настоява за
отхвърлянето на предявените искове поради настъпилото плащане в хода на
процеса и присъждането на всички направени по настоящото и заповедното
производство разноски.
В последното съдебно заседание ответницата чрез своя пълномощник е
посочила, че е заплатила дължимите суми в хода на процеса и моли да бъдат
отхвърлени предявените искове; разноските да бъдат присъдени такива,
каквито се следват; на третото лице разноски не се дължат.
В последното съдебно заседание третото лице – помагач на страната на
ответницата чрез своя процесуален представител е заявило, че в
постановеното решение следва да има произнасяне по въпроса за разноските.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са неоснователни поради постъпилото в хода
на процеса плащане.
Между страните не се спори, че посочените в исковата молба (в размера
им след извършеното частично плащане, което е било последвано от частично
оттегляне в първото съдебно заседание) суми са били заплатени от
ответницата след завеждането на делото – на 26.05.2022 г., за което е
представено извлечение от касов бон (на лист 105 от делото). Това
обстоятелство се признава от ищеца, който също настоява за отхвърлянето на
исковете поради настъпилото плащане в хода на производството. С оглед на
изложеното предявените искове трябва да бъдат отхвърлени. Поради
ненастъпването на условието за разглеждането на обратните искове
(уважаването на първоначалните искове) същите не следва да бъдат предмет
на обсъждане в настоящия съдебен акт.
Ответницата е дала повод за завеждането на делото и е заплатила
процесните суми след образуването на производството, поради което следва
да поеме направените съдебно – деловодни разноски в размер на 75 лева
внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в минималния
4
размер от 100 лева. В съответствие с т.12 от Тълкувателно решение
№4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство, поради което
ответницата трябва да бъде осъдена да заплати разноските по частно гр. дело
№1560/2021 г. по описа на ДРС в размер на 25 лева внесена държавна такса и
50 лева юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.78 ал.10 от ГПК на
третото лице – помагач на страната на ответницата не се дължат разноски.
Водим от горното и на основание на чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК
във връзка с чл.107 от Закона за енергетиката във връзка с чл.79 и сл. и чл.86
от Закона за задълженията и договорите, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради постъпилото плащане в хода на процеса предявените
от “ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, район “Владислав Варненчик”, „Варна тауърс – Г”,
бул.”***” №***, представлявано от Я. Д. и П. С., срещу С. П. К. с ЕГН
********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ап.*** искове за
признаването за установено по отношение на ищеца, че ответницата има
следните неплатени парични задължения към него (за които е издадена
Заповед за изпълнение №420/25.05.2021 г. по частно гр. дело №1560/2021 г.
по описа на ДРС): 1) 257.18 лева (двеста петдесет и седем лева и осемнадесет
стотинки), представляваща дължимата сума по договор за покупко-продажба
на електрическа енергия за периода от 22.10.2020 г. до 23.12.2020 г., за което
са издадени фактури през периода от 15.12.2020 г. до 30.12.2020 г. за обект с
клиентски номер ***, намиращ се в с. Д., общ. Добричка, ул.“***“ №***,
заедно със законната лихва върху нея от датата на постъпването на
заявлението (19.05.2021 г.) до окончателното плащане. 2) 6.79 лева (шест лева
и седемдесет и девет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху
посочената в т.1 сума за периода от падежа на всяка фактура до 10.05.2021 г.
ОСЪЖДА С. П. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***,
вх.***, ап.*** да заплати на „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ”АД с ЕИК
5
*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район “Владислав
Варненчик”, „Варна тауърс – Г”, бул.”***” №***, представлявано от Я. Д. и
П. С., направените разноски по гр. дело №2894/2021 г. по описа на ДРС в
размер на 175 (сто седемдесет и пет) лева, както и направените разноски по
частно гр. дело №1560/2021 г. по описа на ДРС в размер на 75 (седемдесет и
пет) лева.
РЕШЕНИЕТО по гр. дело №2894/2021 г. по описа на ДРС е постановено
при участието на И. В. Г. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.“***“ бл.***,
вх.***, ет.***, ап.*** като трето лице – помагач на страната на ответницата С.
П. К. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.„***“ №***, вх.***, ап.***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6