№ 9336
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110105625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. В. Д. – редовно призована чрез адв Б., призовката получена
на 17.05.2022 г., явява се лично и с адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.Б. ЕООД – редовно призован чрез ССЕВ на
16.05.2022 г., не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 11.05.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 17.06.2022 г. молба от ответника, с която
моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие. Оспорва предявените искове.
Поддържа отговора на исковата молба, счита исковете за неоснователни.
Претендира разноски по заповедното и по настоящото производство за
юрисконсултско възнаграждение, възразява срещу претендираните от ищеца
разноските.
адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да допуснете ССчЕ. Имаме готовност да сключим споразумение
с ответника, но след многократни опити за контакт с тях, такъв не беше
осъществен. Моля с оглед направените в молбата искания да им бъде дадена
възможност да се запознаят с всичките. Моля да отложите делото в такъв
1
период, който да е подходящ да постигнем споразумение. Ако не постигнем
споразумение ще пусна молба с формулиране въпроси към ССчЕ. Представям
на съда договор **********/17.04.2018 г. и заключение по гр.д № 59814/2018
г. на СРС, 142 състав.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна намира, че следва да бъде
приет като доказателство по делото представения по делото договор
**********/17.04.2018 г., а представеното заключение не следва да бъде
прието с оглед липсата на непосредственост при изслушване на експерта,
отделно от това е направено и искане за допускане изслушването на ССчЕ,
която да отговори на допълнително формулирани от ищеца въпроси. По
повод искането на ищеца за постигане доброволно уреждане на спора за
постигане на извънсъдебна спогодба с ответника съдът намира, че следва да
бъде дадена такава възможност на страните и делото да бъде отложено за
друга дата, като в случай на непостигане на извънсъдебна спогодба ищецът
следва да представи по делото нарочна молба с формулирани към поисканата
ССчЕ въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото копие договор за потребителски
кредит **********/17.04.2018 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като доказателство
по делото на заключение депозирано по гр.д № 59814/2018 г. на СРС, 142
състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за постигане на извънсъдебна
спогодба,като отново ги НАПЪТСТВА, че доброволното уреждане на спора
е най-взаимноизгодния за тях начин за разрешаването му.
ОТЛАГА произнасянето по поисканата от ищеца ССчЕ след представяне
на нарочна молба с формулирани въпроси към експерта в срок до следващото
съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2022г. от 10:15 часа, за когато
ищецът уведомен в съдебното заседание, ответникът уведомен по реда на чл.
56, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2