О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 20. 07. 2016г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 20. 07. 2016г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 22 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Постъпила е молба
от „А.“***, А.Д.Е., Л.С.Е. и В.А.Д., чрез адвокат В.В., с която молят на
основание чл. 245, ал.1 вр. с чл. 432, т.1 от ГПК да бъде спряно незабавното
изпълнение на Заповед № 437 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 562/2016г. на Районен съд – гр.
Перник и изпълнително дело № 1006 / 2016г. на ЧСИ Стилиян Бадев, с рег. № 753 и
Район на действие – Окръжен съд – гр. Перник.
Видно от цитираната
съдебна практика в искането за спиране, то такова искане се явява допустимо,
ако длъжниците по заповедното производство са пропуснали да упражнят правата си
и да искат спиране по чл.420 ГПК.
В конкретният
казус, съдът служебно е запознат с обстоятелството, че длъжниците са искали
спиране на незабавното изпълнение по реда на чл. 420 от ГПК, но с определение, постановено в з. з. на
07. 04. 2016г., по ч. гр. д. № 00562 / 2016г., по описа на Пернишкия районен
съд, потвърдено с определение № 508 / 29. 06. 2016г. по възз. гр. д. № 398 /
2016г., е оставено без уважение искането на длъжниците за спиране незабавното
изпълнение на Заповед № 437 от 09. 02. 2016г.
за изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл. 417 ГПК,
постановена по ч. гр. д. № 00562 / 2014г. по описа на Пернишкия районен съд.
Следователно
нормата на чл. 245, ал.1 вр. с чл. 432, т.1 от ГПК за спиране на изпълнението
се явява обща, а нормата на чл.420 ГПК за спиране на изпълнението се явява
специална. След като искането за спиране по чл. 420 от ГП на незабавното
изпълнение на заповедта па чл. 417 от ГПК е разгледано и не е уважено, то искането
на основание чл. 245, ал.1 вр. с чл. 432, т.1 от ГПК да бъде спряно незабавното
изпълнение на Заповед № 437 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 562/2016г. на Районен съд – гр.
Перник и изпълнително дело № 1006 / 2016г. на ЧСИ Стилиян Бадев, с рег. № 753 и
Район на действие – Окръжен съд – гр. Перник, направено в настоящето исково
производство се явява процесуално недопустимо. Като такова същото следва да
бъде оставено без разглеждане.
Водим от гореизложеното
и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без
разглеждане молба с вх. № 4069 от 20. 07. 2016г., от „А.“***, А.Д.Е., Л.С.Е. и В.А.Д.,
чрез адвокат В.В., с която молят на основание чл. 245, ал.1 вр. с чл. 432, т.1
от ГПК да бъде спряно незабавното изпълнение на Заповед № 437 за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. №
562/2016г. на Районен съд – гр. Перник и изпълнително дело № 1006 / 2016г. на
ЧСИ С. Б., с рег. № *** и Район на действие – О. съд – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския апелативен
съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на съобщаването му на молителите.
Съдия :