Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. п., 03.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети юли
две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Адриан Янев
като
разгледа гр. д. № 00206 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба
на Л.В.Ф. и Ц.В.Л. *** АД, с която се иска да се признае за установено, че
всяка от двете ищци не дължи поради погасяване по давност на сумата в размер на
1029,27 лева, представляваща начислена стойност (1/2 от общата стойност) за
доставена топлинна енергия до имот с адрес гр. п., кв. „П.“, бл**вх. „Д“, ап**за
периода от 01.12.2008 г. до 30.04.2011 г.
Ищците заявяват, че са потребители на
топлинна енергия, която се доставя до горепосочения имот. Пояснява, че
ответното дружество начислило 2058,54 лева по партидата на ищците за този имот
и претендира тяхното заплащане в размер на ½ от всеки ищец. Изразява
доводи за погасяване по давност на процесните вземания.
Ответното дружество не е подало отговор на
исковата молба. В съдебно заседание
процесуалният представител на ответника оспорва исковите претенции като
неоснователни.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Страните не спорят, че се намират в договорни
отношения, касаещи продажбата на топлинна енергия, която е доставяна до имот с
адрес гр. п., кв. „П.“, бл**вх.
„Д“, ап. 24.
Ответното
дружество да представи справка - извлечение от партидата на ищцците при
топлопреносното дружество, от което се установява, че е начислило 1554,78 лева
– главница и 375,93 лева - лихва
Наред с
това процесуланият представител в съдебно заседание счита исковете за
неоснователни в целия им размер, с което оспорва погасяването на вземанията по
давност. Подобно процесуално поведение води до извод, че се оспорва
погасяването на 2058,54 лева, както е заявено в исковата молба.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са установителени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Предявяването на исковата
претенция не е обвързано със срок, а правният интерес за ищцовта страна е
обусловен от това, че ответното дружество претендира заплащането на
процесните суми, доколкото в съдебно заседани се оспорва погасяването им по
давност в размера както е заявен. Това води до категоричен извод за наличието
на правен спор между страните, свързан със заплащането на горепосочените суми. В този смисъл е налице правен
интерес от предявяване на установителен иск за тези вземания. Ищците твърдят,
че вземанията на ответника са погасени по давност, поради което търсената от
защита е със сила на присъдено нещо да се установи, че не съществува
притезание, а не естествено субективно право. Това налага извод за допустимост
на исковите претенции и тяхното разглеждане по същество.
Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 3 от
2012 г. по тълкувателно дело № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС задълженията на
потребителите за предоставяните от топлофикационните дружества услуги са за
изпълнение на повтарящи се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт
- договор, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от
време, а размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали
отделните плащания са с еднакъв или различен размер. Съгласно чл. 155 и чл. 156
от Закона за енергетиката потребителите на топлинна енергия заплащат цената,
определена предварително и известна на страните по договора, на месечни вноски.
В този
смисъл вземането за главница представлява периодично плащане по смисъла на чл. 111, б. „в“ ЗЗД и за него се прилага
тригодишна давност. В чл. 34 и чл. 42 от Общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди (същите не са приложни по делото, но на съда
са му служебно известни) е предвидено, че купувачите са длъжни да заплащат
месечните си задължения за доставена топлинна енергия в 30 - дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, като е предвидено, че при
неизпълнение на задължението в срок дължат обезщетение за забава в размер на
законната лихва, т. е. налице е установен падеж на вземанията.
Началният момент на тригодишния
давностен срок е датата на падежа на вземанията, т. е. давността за последния месец
април 2011 г. от процесния период е изтекла още на 01.06.2013 г. Съдът съобразявайки, че исковата
молба е подадена на 10.01.2020 г. намира, че вземането за стойността на
топлинна енергия е погасено по давност. Предвид изложеното предявените искове са
основателни и като такива следва да се уважат.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК всяка ищца има право да й се заплатят направените разноски по делото. Всяка е направила следните разноски: 50 лева – държавна такса и 300 лева – адвокатски хонорар.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че Л.В.Ф., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на “Топлофикация - п.” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление гр. п., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” сумата в размер на 1029,27 лева, представляваща начислена
стойност (1/2 от общата стойност 2058,54 лева) за доставена топлинна енергия до
имот с адрес гр. п., кв. „П.“, бл**вх. „Д“, ап**за периода от 01.12.2008 г. до
30.04.2011 г.
ПРИЗНАВА за установено, че Ц.В.Л., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на “Топлофикация - п.” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление гр. п., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” сумата в размер на 1029,27 лева, представляваща начислена
стойност (1/2 от общата стойност 2058,54 лева) за доставена топлинна енергия до
имот с адрес гр. п., кв. „П.“, бл**вх. „Д“, ап**за периода от 01.12.2008 г. до
30.04.2011 г.
ОСЪЖДА “Топлофикация - п.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. п., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” ДА ЗАПЛАТИ на Л.В.Ф., ЕГН **********, сумата в размер на 350 лева, представляваща направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА “Топлофикация - п.”
АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. п., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” ДА ЗАПЛАТИ на Ц.В.Л., ЕГН **********, сумата в размер на 350 лева, представляваща направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: