№ 42406
гр. ......., 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110115961 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
13.10.2025 г., гр........
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
13.10.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 15961 по описа за
2025 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......, срещу Е. С. И., във връзка с
указания по реда на чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК, в качеството му на собственик на топлоснабден
имот в гр........, ж.к. „......“, бл. ........, аб. № .........., с която се претендира да се установи със
СПН дължимостта по отношение на ответника на сума от 646,49 лв., представляваща
задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023г., сума от
121,12 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2022г. до 21.08.2024г.,
сума от 38,08 лв., представляваща цена за дялово разпределение, за периода от 01.07.2021г.
до 30.04.2023г. и сума от 9,56 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
15.09.2021г. до 21.08.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №52930/2024г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете като неоснователни. Поддържа, че главницата за топлинна енергия е
1
неправилно изчислена, тъй като е използвана отменена методика. Твърди, че пар. 3 ПЗР от
Наредбата противоречи на разпоредбата на чл. 14, ал. 2 ЗНА. Моли за отхвърляне на
исковете.
В депозираното възражение по чл. 414 ГПК по ч.гр.д. № 52930/2024 г. на СРС, 165
състав, длъжникът е изложил твърдения, че е заплатил част от вземанията по заповедта за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Оспорва, че подадената ТЕ отговаря на реално
потребената.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да подпише депозирания отговор на исковата молба. При неизпълнение в срок
– съдът ще счете процесуалните действия по подаване на отговор за неизвършени.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „..., ЕИК ......, със седалище и адрес
на управление гр. ......., ул. „......, представлявано от П. П. – изпълнителен директор, и М. Ц.
– председател на УС, срещу Е. С. И. за следните суми:
- сума от 646,49 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.;
- сума от 121,12 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2022
г. до 21.08.2024 г.,
- сума от 38,08 лв., представляваща цена за дялово разпределение, за периода от
01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., и
- сума от 9,56 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г.
до 21.08.2024 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 52930/2024 г. на СРС, 165 състав.
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н. при депозит от 320 лв., платим от в 1-седмичен срок
от съобщението, както следва: 200 лв. от ищеца и 120 лв. от ответника.
2
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос № 5,
като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния
съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно – „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“; „Да конкретизира по
основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответника – за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградната инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебно- счетоводна експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Д., при депозит от 300 лв., платим от ищеца в 1-
седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал.1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ...... на
посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.11.2025 г. от 15:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице –
помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3