№ 1752
гр. София , 09.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС.
ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110132245 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ:
Ищецът - ФИРМА, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Искър, бул. „Христофор Колумб” № 43, представлявано от Йоанна Цонева -
Изпълнителен директор и Румяна Бетова - Изпълнителен директор, съд.адр.: гр. София, ул.
“.........” № 134, ет. 1, ап. 2, чрез адв. А.Д. (Адвокатско дружество „Бързашка, Ангелова, Д.“,
peг. по ф.д. № 416/2017г. по описа на СГС, код по БУЛСТАТ: *********), моли да се осъди
ответникът да му заплати:
- сумата от 154,50 лева, обезщетение по щета № 44012132021894, ведно със законната лихва.
Претендира разноски.
Ответникът - С.О., гр. София, ул. "Московска" № 33, чрез ю.к. Нилюфер Мехмед ел.
адрес: ***************@*****.**, оспорва иска (повечето правнорелевантни факти).
Привлича като трето лице – свой помагач: ФИРМА.
от фактическа и правна страна:
В полицата действително е посочено разсрочено плащане, но втората вноска е с падеж –
04.09.2020г., а твърденият инцидент е от 16.08.2020г. Първата вноска се заплаща при
подписването на застрахователния договор.
Ищецът следва да установи:
- цялата фактическа обстановка на инцидента;
1
- размер на заплатената сума; и
- размера на щетата (чл. 154 от ГПК).
Останалите доводи са правни и съдът ще вземе становище по тях в акта си по същество.
по доказателствата:
Следва да се допуснат гласни такива, а и СТЕ. Следва да се допусне служебна ССчЕ.
Останалите доказателствени искания на ищеца не са необходими. Искането по чл. 190 от
ГПК е ирелевантно. Искането по чл. 183 от ГПК е хипотеза на процесуална злоупотреба -
Когато страната заяви, че оспорва документа, следва да бъде поканена да уточни конкретния
предмет на оспорването, тъй като оспорване изобщо няма - Решение № 1310 от 17.11.2008г.
по гр.д. № 4248/2007г., IV г.о. на ВКС; Решение № 191 от 14.01.2015 г. по т.д. № 3046/2013
г., ВКС, II т.о. В случая дори не се оспорва документа, но се иска оригинал, въпреки
заверката от адвокат: Когато по делото се прилага документ, той може да бъде представен и
в заверен от страната препис, но в такъв случай при поискване тя е длъжна да представи
оригинала на документа или официално заверен препис от него. Ако не стори това,
представеният препис се изключва от доказателствата по делото (чл. 183, ал. 1 от ГПК).
Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз в кръга на работата си има право да заверява
преписи от документи, които са му предоставени във връзка или по повод защитата на
правата и законните интереси на негов клиент. Пред съда и органите на досъдебното
производство, както и пред всички други органи те имат силата на официално заверени
документи (чл. 32 от ЗА).
Отводът на вещо лице е неоснователен.
С оглед посоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 07.10.2021г. от 13,ч.
Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода на в.л.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – Я.К.М, ЕГН ..............., гр. София, ул. „Б“ № 27, (да се
направи опит за призоваване по GSM – .....................), след заплащане от страна на
2
ИЩЕЦА на сумата от 100 лева, възнаграждение за свидетел / по делото да се представи
разходен документ в едноседмичен срок от получаване на това определение
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК
за свидетеля да се изготви и служебна адресна справка
при различен адрес да се призове и от новоустановения адрес
на длъжностното лице по призоваване да се обърне внимание, че при необходимост
следва да приложи нормата на чл. 47, ал. 1 от ГПК
в съобщението да се посочи размерът на възнаграждението, както и че, ако свидетелят
не се яви без уважителни причини, ще бъде глобен и доведен принудително от
служителите на съдебна полиция
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й.Д.Й., GSM 0887 62 20 62, e-mail: vl-
********@***.**, при възнаграждение в размер на 200 лева, вносими от ищеца в 7-мо
дневен от съобщението срок (в същия срок по делото следва да се представи разходен
документ).
- задачата е да се определи размера на обезвредата / причинноследствена връзка
при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен документ по делото
определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено и ще бъде
приложена нормата на чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. И.Л.Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г.
номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител
на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.
**********, гр. София - 1592, ж.к. „Дружба“, бл. 2, ет. 5, ап. 20А, е-mail:
*******@*****.***, при възнаграждение в размер на 200 лева, вносимо от ИЩЕЦА в
едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се представи
разходен документ
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено изцяло или
частично и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на в.л. е: каква точно сума е изплатена по щетата
3
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ответника - „Т.Г.Х“ АД, ЕИК *********,
представлявано от Б.С.Д, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1408, р- н
„Триадица“, ул. „.........“ № 12.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. София, ул. “.........” № 134, ет. 1, ап. 2, чрез адв.
А.Д. (Адвокатско дружество „Бързашка, Ангелова, Д.“, peг. по ф.д. № 416/2017г. по описа на
СГС, код по БУЛСТАТ: *********).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4