О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……..03.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 449 по
описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по въззивна жалба вх. № 9756/07.02.2019г. на Административен съд гр. Варна, с адрес гр. Варна, ул.
„Никола Вапцаров“ № 3 срещу Решение № 54/07.01.2019г. по гр.д. № 9196/2018г.
на ВРС,42 св., с което съдът е ОСЪДИЛ
ВЪЗЗИВНИКА да заплати К.С.Р., ЕГН ***********, с адрес *** СУМАТА от 10 000,00
лева ( десет хиляди лева ) ведно със
законната лихва, считано от датата
на завеждане на исковата молба в съда – 08.06.2018
г. до окончателното изплащане, представляваща репарация на нанесени на
ищеца неимуществени вреди, за периода от
16.10.2015 год. до 13.09.2016 г., изразяващи се във: влошаване на
здравословното състояние; неприятни емоционални изживявания, причинени на К.С.Р.
психологични, неврологични заболявания в следствие на които, Р. се задълбочило
състоянието на съществуващи преди това ендокринологични
заболявания, както и психоемоционални негативни
преживявания, стрес, напрежение, безсъние, раздразнителност в резултат на разглеждане на производството
по адм.дело № 3122 /2015 г. по описа на Административен съд Варна
със съдия докладчик М. Даскалова (образувано по молба на К.С.Р. от 16.10.2015 г., с постановено на 13.09.2016г. прекратително
Определение ) - до окончателното му приключване в неразумен срок , на основание чл.
2 б ЗОДОВ, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно,постановено
в противоречие на съдопроизводствените правила и приложимите материално правни разпоредби,
както и като явно необосновано и мотивирано, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Излагат се съображения
, че по делото ищеца не е доказал претърпените в резултат на
бавно правосъдие осъществено от АдС-Варна и в частност на адм.дело № 3122 /2015 г. по описа на съда вреди, а ако изобщо има такива то те биха могли да бъдат
резултат от факта,че производството по цитираното дело е прекратено, като
заведено по недопустим иск. Твърди се ,
че не е налице забавяне при разглеждане на производството, същото е приключило
на две инстанции, в разумен срок и ако има забавяне то същото е резултат на
поведението на ищеца. Отправени са аргументи за липсата на всякаква
обоснованост и мотивираност на съдебния
акт досежно извода за причинна връзка между
продължителността на воденото конкретно адм. дело и
вредоносния резултат твърдян от ищеца,
както и относно приложението на чл. 51 от ГПК при определяне размера на
справедливата обезвреда.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата
страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Страните не са направили
доказателствени искания.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
9756/07.02.2019г. на Административен съд гр. Варна, с
адрес гр. Варна, ул. „Никола Вапцаров“ , № 3 срещу Решение № 54/07.01.2019г. по гр.д. №
9196/2018г. на ВРС,42 св.
НАСРОЧВА производството по
дело за 15.04.2019г. от 14.00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: