Номер 3529.10.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаI-ви състав НО
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
Секретар:Роза Д. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20201510200809 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Й. С. , редовно призован, не се явява. Вместо него
адв. Йонко Гергов, с пълномощно по делото.
Административно-наказващият орган, РУ – Рила, редовно призован, не
изпраща представител.
Актосъставителят Д. Р. А. , редовно призован, се явява.
Свидетелят Д. К. Г. , редовно призован, се явява
Адв. Гергов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба от Г. Й. С.
против наказателно постановление № 19-0332-000544 от 09.09.2019 г. на
Началника група към ОДМВР – Кюстендил, РУ – Рила.
Адв. Гергов: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените към
същата доказателства. Да се разпитат актосъставителя и свидетелите по акта.
На настоящия етап нямам искания и доказателства.
Снема самоличност на актосъставителя и свидетеля:
Д. Р. А. , 41 години, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя,
1
служител на въззиваемата страна.
Д. К. Г. , 41, години, неосъждан, без родство с жалбоподателя,
служител на РУ – Рила.
Свидетелите, поотделно предупредени за наказателната
отговорност при условията на чл. 290 от НК, поотделно обещаха да кажат
истината, след което свидетелят Г. беше изведен от залата.
Актосъставителят К.: Поддържам констатациите в акта. Изпълнявахме
си служебните задължения, мисля, че беше ул. „Никола Вапцаров”.
Автомобила се движеше по посока центъра на Кочериново. При проверката
му беше констатирано, че няма застраховка, но мисля, че имаше и още
някакво нарушение, и затова беше съставен акта. Той беше съставен в
присъствието на водача.
Адв. Гергов: Нямам други въпроси.
Актосъставителят бе освободен от залата.
Свидетелят Г. : Присъствах при установяване на нарушението и при
съставянето на акта. С техническо средство извършихме проверка и се оказа,
че колата няма гражданска отговорност и затова беше съставен акта. Той
беше съставен в присъствието на нарушителя, беше предявен и връчен.
Адв. Гергов: Нямам други въпроси.
Свидетелят бе освободен от залата.
Адв. Гергов: Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА доказателствата по преписката.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Гергов: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебен
ат, с който да измените НП по съображения изложени в жалбата, като искам
да обърна внимание на следното:
На въпросната дата, на доверителят ми е съставен акт, че управлява
МПС без „Гражданска застраховка”. Към 10.20 ч. именно, установявайки от
2
предния ден, че е изтекла предходната застраховка „Гражданска
отговорност”, тръгвайки от вкъщи, упълномощителят ми се е обадил на
брокера, с когото работи в Кочериново да му издаде, да му плати новата
„Гражданска отговорност”, която е приложена по делото и от която е видно,
че същата е сключена в 09.42 ч., а доверителят ми е спрян при движението си
към Кочериново, отивайки към застрахователния брокер, от който да си
получи сключената застраховка „Гражданска отговорност”. Считам, че в
настоящия случай е налице маловажност на деянието, доколкото лошото
стечение на обстоятелствата към момента на спирането, когато той не е
разполагал с тази полица, като същата е издадена няколко минути преди
това. Моля да отмените НП като незаконосъобразно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3