Решение по дело №1219/2019 на Районен съд - Плевен

Р    Е    Ш    Е    Н    И   Е

 

                                      № ………

 

                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                            гр. Плевен, 25.07.2019г.

 

Плевенският районен съд, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия Якимова АНД №1219 от 2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К № 1070256 от 04.05.2015г. Началникът н.О.н.М. е наложил на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП на Р.К.И.-Б., законен представител  на „В.Б.” ЕООД с ЕИК *********  от ***, административно наказание глоба в размер на 150.00 лв.

Недоволен от издадения електронен фиш е останал жалбоподателят, който чрез адвокат В. ***от САК го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразен.

          За въззиваемата страна О.н.М.П. не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е основателна и ЕФ подлежи на отмяна, макар не по изложените в жалбата аргументи.

          От обжалвания електронен фиш за налагане на глоба е видно, че на 04.05.2015 г. в 14:03 часа на път Е 83 км, 89.2 Околовръстен път Плевен с МПС товарен автомобил ***е извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 00209D32F66С – разрешена скорост 90 км/ч, установена скорост 123 км/ч, превишаване на разрешената скорост с 33 км/ч. Собственик, на когото е регистрирано МПС е „В.Б.” ЕООД с ЕИК *********.

Горните обстоятелства се установяват от снимка 806,Удостоверение  за  одобрен тип средство за измерване  №10.12.4888, Протокол за  проверка №154- ИСИ – 19.03.2015г., Заповед рег. № 2988/25.09.2013г. за изм. на Заповед № 520-/18.02.2011г., списък за обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство “MULTA RADAR” №00209D32F66С- 30.04.2015-04.05.2015,Заповед  за утвърждаване образец на ел.фиш, заповед за определяне на служителите от сектор “ПП” отдел “ОП” при О.н.М. които да въвеждат ел.фишовете в “Системата за управление на фишове и плащания по тях”, Протокол то АПИ –ОПУ Плевен.

Освен това от приобщените като писмени доказателства по делото протокол от проверка №154-ИСИ/19.03.2015г на видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътните нарушения, идент. №593-072/71-307, тип “MultaRadar SD580”, № от ДР 4888 МАС №00209D32F66C на Български институт по метрология, по безспорен и категоричен начин се установява, че използваното техническо средство за измерване на скоростта на управлявания от жалбоподателя лек автомобил към датата на извършване на засичането на скоростта 04.05.2015г е било технически изправно.

Ел. фиш следва да бъде отменен поради изтекла давност, на основание чл. 82, ал.1, т.5 от НК, вр. чл.11 от ЗАНН. Този срок е две годишен. Изтекла е и абсолютната давност по чл.82 ал.4 от НК. Тя тече между всеки две последователни във времето действия по чл. 82, ал. 3 от НК, вр. чл. 11 от ЗАНН, доколкото обжалваният ел. фиш е връчен на жалбоподателя на 08.05.2019г. за извършено и установено нарушение на 04.05.2015г., т.е. четири години след установяване на нарушението. Разпоредбата на чл. 82, ал. 3 от НК предвижда, че давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване спрямо лицето, срещу което е насочено преследването.Освен че по делото няма доказателства да е предприемано някакво действие, водещо до прекъсване и/или спиране на давността,то дори и такова действие да беше извършено е изтекъл и срок,който надвишава с една втора срокът по чл. 80 ал.1 т.5 от НК,т.е. абсолютната давност,която изключва възможността за изпълнение на наложеното наказание.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К № 1070256 от 04.05.2015г. Началникът н.О.н.М. е наложил на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП на Р.К.И.-Б., законен представител  на „В.Б.” ЕООД с ЕИК ********* от ***, административно наказание глоба в размер на 150.00 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: