№ 532
гр. Плевен, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20214430201555 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН
С наказателно постановление №21-0938-001729 от 28.05.2021г *** на
сектор ПП към ОДМВР-Плевен е наложил на основание чл.183 ал.4 т.6 от
ЗДвП на Н. МЛ. АНТ. от с.Горна Митрополия, обл.Плевен административно
наказание глоба в размер на 50лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят Н. МЛ. АНТ., който го обжалва в срок и моли съда да го
отмени, като незаконосъобразно. Навежда доводи, че въз основа на
граждански договор за извършване на работа чрез личен труд управлява
специален автомобил за превозване на трупове, подлежащи на съдебно-
медицинска експертиза, като е задължен по всяко време на денонощието да
отговаря на телефонни позвънявания от Районна координационна централа.
Твърди, че на 18.05.2021г. е разговарял по телефона по време на управление
на личния си автомобил, тъй като е получил обаждане за транспортиране ***
1
на *** на с.Буковлък.
За въззиваемата страна ОД на МВР-Плевен, не се явява представител и
не изразява становище по съществото на спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е,
разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт
№370146 от 18.05.2021г за установяване на административно нарушение от
който е видно, че на същата дата около 08,28 часа в гр.Плевен, ул. *** с
посока на движение ул.Дойран, жалбоподателят А. е управлявал л.а.
„Фолсваген Голф” с рег.№ ***, като извършил следното нарушение: използва
мобилен телефон по време на движение без устройство, позволяващо
използването му без участието на ръцете.
Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитания
актосъставител В. В. КР., чийто показания съдът кредитира изцяло с оглед
тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и
съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От
показанията на актосъставителя К. се установява, че на 18.05.2021г около
08,28 часа в гр.Плевен, ул. *** с посока на движение ул.Дойран,
жалбоподателят А. е управлявал л.а. „Фолксваген Голф” с рег.№ *** и
използвал мобилен телефон по време на движение без устройство,
позволяващо използването му без участието на ръцете. Актосъставителят К. е
категоричен, че лично и непосредствено от близко разстояние в светлата част
на денонощието е възприел управлението на моторното превозно средство от
жалбоподателя А. и говоренето по мобилния телефон. Съдът кредитира
напълно показанията на актосъставителя К., тъй като неговите показания са
конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и
обстоятелства във връзка с възприетото от него управление на МПС-то от
жалбоподателя А. и говоренето по мобилен телефон по време на движение.
Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно
обективността и безпристрастността на този свидетел, или да сочат на
наличието на мотив да набеди жалбоподателя А. в нарушение, което не е
извършил. Твърденията на жалбоподателя А., че е говорил по мобилен
2
телефон във връзка с обаждане от Районна координационна централа за
транспортиране на *** на *** на с.Буковлък, според съда представляват една
негова защитна теза, която не се подкрепя от събраните по делото
доказателства. По делото не са представени никакви доказателства, че
жалбоподателят А. е разговарял по мобилния си телефон по време на
движение на автомобила точно по повод постъпило обаждане от Районна
координационна централа за транспортиране на *** на *** на с.Буковлък.
Действително от приобщените като писмени доказателства по делото
Служебна бележка изх.№05-48 от 11.10.2021г. на Директора на ЦСМП –
Плевен и Граждански договор за извършване на работа чрез личен труд №РД-
16-02 от 4.01.2021г. се установява, че жалбоподателят А. работи към ЦСМП –
Плевен с Граждански договор за извършване на работа чрез личен труд и е на
разположение 24 часа в денонощието поради участието в транспортен екип за
превоз на трупове, подлежащи на съдебно-медицинска експертиза от мястото
на произшествието до Съдебна медицина, като получава повиквания на
личния си телефон от Районна координационна централа, но изпълнението на
тези негови задължения не го освобождават от задължението да не използва
мобилен телефон по време на движение на автомобила.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно
и обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си
жалбоподателят Н. МЛ. АНТ. е извършил нарушение по чл.104А от ЗДвП и
правилно и законосъобразно му е наложил административни наказания на
основание чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП глоба в размер на 50лв. Съобразно
разпоредбата на чл.104А от ЗДвП на водача на МПС е забранено да използва
мобилен телефон по време на управление на превозното средство освен чрез
устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.
По безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства е
установено, че жалбоподателят А. е говорил по мобилен телефон по време на
управление на автомобила. Законосъобразно и обосновано административно
наказващият орган е наложил на жалбоподателя А. на основание чл.183 ал.4
т.6 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50лв.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални
нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на
обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на
3
наказаното лице – жалбоподател в настоящото производство.
Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно
постановление относно наложеното административно наказание по чл.183
ал.4 т.6 от ЗДвП, като законосъобразно и обосновано.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-0938-001729 от
28.05.2021г., с което *** на сектор ПП към ОДМВР-Плевен е наложил на
основание чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП на Н. МЛ. АНТ. от с.Горна Митрополия,
обл.Плевен административно наказание глоба в размер на 50лв, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4