Решение по дело №15/2023 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 2
Дата: 4 април 2023 г. (в сила от 4 април 2023 г.)
Съдия: Пламен Маринов Дойков
Дело: 20232140100015
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Малко Търново, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря ДОРА Ж. ПАПУДЖИКОВА
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20232140100015 по описа за 2023 година
Производството по реда на чл. 330 от ГПК вр. чл. 50 от Семейния
кодекс.
Производството е образувано по искова молба на Ж. К. С., ЕГН:
**********, с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ № 15, действаща чрез адв. Н. И.
М., АК гр. София, със съдебен адрес: гр. София, бул. „Христо Смирненски“
№ 14 против В. Г. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ № 15.
Ищцата сочи, че с ответника са сключили граждански брак на 14.05.****г. По
време на брака им се били родили децата Д. В.ва С., род. на 21.01.****г. и В.
В.ва С., род. на 21.06.****г. – двете вече пълнолетни. От 2016г. отношенията
между двамата охладнели, принципни различия затруднявали комуникацията
между двамата. Разбиранията им за съвместния живот станали несъвместими,
между тях липсвала взаимност, общи усилия и грижи за семейството. Между
двамата настъпила отчужденост, нямало нормални семейни отношения.
Ищцата преценила, поради напрежението между тях, че е по – добре да
напусне семейното жилище и през 2021г. се установила в друг град. Ж. С.
заявява, че гражданският брак между тях е лишен от смисъл, изпразнен от
съдържания и изцяло формален. Двамата били обсъдили прекратяване на
брака им, като ответникът бил изразил принципно съгласие. Ищцата заявява,
че с ответника не са сключвали брачен договор, нямат непълнолетни деца и
не са придобивали имущество по време на брака. Ж. С. не претендира
издръжка и ползване на семейното жилище. Отправя се претенция съдът да
постанови решение, с което да прекрати брака между нея и ответника като
дълбоко и непоправимо разстроен. Прави искане след прекратяване на брака
да възстанови фамилното си име „К.“. Ищцата заявява, че е готова да
прекрати брака си с ответника и на основание чл. 50 от СК – по взаимно
съгласие. Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания.
1
Ответникът В. Г. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ №
15 депозира писмен отговор по чл. 131, ал. 1 от ГПК чрез адв. Д. К., АК гр.
Бургас и адв. Г. М., АК гр. Бургас, двамата със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.
„Ц С. I“ № 111, вх. Б, ет. 1, ап. 2. Ответната страна намира иска за допустим и
по същество основателен. Доводите за дълбоко и непоправимо разстройство
на брака с ищцата намира за основателни. Ответникът потвърждава, че между
тях е налице фактическа раздяла от две години. Отношенията между двамата
в действителност били охладнели, съпрузите били отчуждени един от друг.
Всичко това правело брака им безпредметен и следвало да бъде прекратен.
Ответникът потвърждава , че с ищцата нямат брачен договор, непълнолетни
деца, както и придобито по време на брака имущество, което да бъде
поделено. В. С. не възразява Ж. С. да възстанови предбрачното си фамилно
име „К.“. Ответникът не възразява да се постигне споразумение за
прекратяване на брака по реда на чл. 50 от СК, без да се издирват мотивите за
прекратяването му. Не са представени писмени доказателства . Не се правят
доказателствени искания.
В съдебно заседание ищцата Ж. С. се явява лично и с адв. Н. М., АК гр.
София. Претендира се производството да продължи като такова за развод по
взаимно съгласие.
В съдебно заседание ответникът В. С. се явява лично и с адв. Д. К., АК
гр. Бургас. Претендира се производството да продължи като такова за развод
по взаимно съгласие. Представя се оригинал на удостоверение за сключен
брак.
Страните представят споразумение по реда на чл. 51 от Семейния
кодекс, което поддържат и искат съдът да утвърди.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното Удостоверение за сключен граждански брак
Серия ГБ 91г. № 020820, издадено на 14.05.****г. от Община М. Т., гр. М. Т.,
въз основа на акт за сключен граждански брак № 2/14.05.****г., В. Г. С. и Ж.
К. К. са сключили граждански брак на 14.05.****г., като съпругата след брака
е приела да носи фамилното име С.. Според молбата, депозирана пред съда,
както и представените писмени доказателства, съпрузите имат две родени по
вереме на брака деца - Д. В.ва С., род. на 21.01.****г. и В. В.ва С., род. на
21.06.****г. – двете вече пълнолетни. Излагат, че между тях се било
формирало сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака. В
съдебно заседание молбата се поддържа, като страните заявяват желание
бракът им да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие и постигнатото
споразумение да бъде одобрено. В споразумението са изложени за одобрение
постигнатите между съпрузите договорености относно ползването на
семейното жилище, придобитото по време на брака имущество, издръжката
между съпрузите след прекратяване на брака, имуществените им отношения,
фамилията на съпругата след брака и разноските по делото. При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По молбата с правна квалификация чл. 50 вр. чл. 51 от СК.
Молбата за развод по взаимно съгласие е основателна.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата до съда и в
съдебно заседание, е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
2
развод. Мотивите за развода са ирелевантни, съгласно чл. 50 от СК, поради
което съдът не следва да ги издирва. Наред с това съпрузите - молители в
настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК, в което са уредили въпросите относно ползването на семейното жилище,
придобитото по време на брака имущество, издръжката между съпрузите след
прекратяване на брака, имуществените им отношения, фамилията на
съпругата след брака и разноските по делото. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона.
При този изход на делото следва на основание чл. 6, т. 3 от ТДТССГПК
да бъде определена сумата от 40.00лева представляваща държавна такса за
допускане на развода, която да бъде разделена поравно между молителите. Ж.
К. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ № 15, следва да бъде
осъдена да заплати сумата от 20.00лева, както и 5.00лева в случай на издаване
на изпълнителен лист и В. Г. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив.
Б.“ № 15, следва да бъде осъден да заплати сумата от 20.00лева, както и
5.00лева в случай на издаване на изпълнителен лист.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, бракът
между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение -
утвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА чрез РАЗВОД на основание чл. 50 от Семейния кодекс
гражданския брак сключен на 14.05.****г., за което е съставено
Удостоверение за сключен граждански брак Серия ГБ 91г. № 020820,
издадено на 14.05.****г. от Община М. Т., гр. Малко Търново, въз основа на
акт за сключен граждански брак № 2/14.05.****г., между В. Г. С., ЕГН:
**********, с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ № 15 и Ж. К. С., ЕГН: **********,
с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ № 15, КАТО ГО ДОПУСКА по ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на
съпрузите, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между В. Г. С., ЕГН: **********, с адрес:
гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ № 15 и Ж. К. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. М. Т., ул.
„Ив. Б.“ № 15, споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, както следва:
ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, РЕЖИМА НА СВИЖДАНЕ и
ИЗДРЪЖКАТА по отношение на родени по време на брака на страните деца:
От брака си молителите имат родени деца, които са навършили
пълнолетие.
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,
ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ, ФАМИЛНОТО ИМЕ и
ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ- Съпрузите
нямат претенции за ползване на семейното жилище.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ - След
прекратяването на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ - След прекратяването на брака
съпругата връща фамилното си име преди брака – К., като имената й ще бъдат
3
Ж. К. К..
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ
СЪПРУЗИТЕ:
Съпрузите се споразумяват, че ако някой от тях двамата по време на
брака им, е сключил договор за кредит или е поел някакво парично
задължение към финансова институция или трето лице, самостоятелно и/или
без знанието на другия съпруг, след прекратяване на брака сам ще погасява
същото, като няма да има претенции за това към другия съпруг.
Съпрузите заявяват, че нямат взаимни претенции към притежаваните от
всеки от тях банкови сметки.
Съпрузите нямат общи имоти, които да са предмет на настоящото
споразумение.
Съпрузите нямат общи движими вещи, които да са предмет на
настоящото споразумение.
Съдебните разноски по делото се поемат от всяка от страните, както ги
е направила.
С това споразумение страните заявяват, че са уредили изцяло
отношенията си във връзка с прекратяване на брака.

ОСЪЖДА Ж. К. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ №
15, ДА ЗАПЛАТИ по сметката РАЙОНЕН СЪД Малко Търново, СУМАТА от
20,00 лева ( двадесет лева ), представляваща окончателна държавна такса за
допускане на развода, както и СУМАТА от 5.00 лв. (пет лева),
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В. Г. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. М. Т., ул. „Ив. Б.“ №
15, ДА ЗАПЛАТИ по сметката РАЙОНЕН СЪД Малко Търново, СУМАТА от
20,00 лева (двадесет лева ), представляваща окончателна държавна такса за
допускане на развода, както и СУМАТА от 5.00 лв. (пет лева),
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно и на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
4