МОТИВИ
към Решение № 2271/12.11.2015г. по АНД 6627/2015г. по
описа
на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 12.10.2015г. Районна
прокуратура – Пловдив е внесла предложение А.З.Г. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А
от НК за това, че на 22.07.2015г.
в гр. Пловдив в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление № 14-1030-008412 от
05.09.2014година на Началник Сектор към ОДМВР гр. Пловдив, с-р „Пътна полиция” - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият А.З.Г. се признава за виновен, изразява
съжаление за стореното, не дава обяснения по случая.
Съдът,
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и
правна страна следното
А.З.Г.
е роден на ***г***, б, български гражданин, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********.
22.07.2015г. мл. а. към сектор „Пътна полиция” на ОДМВР-Пловдив- свид. Б бил в дежурен
екип заедно с колегата си К Ц, като
смяната им започнала от 19.00ч. на същия ден. Около 23.25ч. служителите на
реда се намирали на кръстовището на бул. "Пешерско
шосе" и ул."Елин Пелин" в гр. Пловдив, когато констатирали преминаващо по пътното платно МПС- лек
автомобил марка „Опел Тигра" с рег.№ ..... Със стоп-палка те
указали на водача на превозното средство да отбие в дясно на пътното платно и
спре движението на автомобила, за да му бъде извършена проверка. След това се
приближили до автомобила, легитимирали се
пред водача и поискали да представи нужните документи-за самоличност, за
собственост на автомобила, както и СУМПС. От
така представените била установена самоличността на водача, а именно А.З.Г. ***.
Пред полицейските служители той заявил и това, че не притежава СУМПС, като направената устна справка в дежурната част на сектор „Пътна полиция", потвърдила така дадената от водача информация. В хода на разследването е била приложена писмена справка от Областна
дирекция на МВР гр.Пловдив, отдел „Охранителна полиция”, сектор „Пътна
полиция"-Пловдив, от която е видно че срещу А.З.Г. имало издадено
наказателно постановление № 14-1030-008412 от 05.09.2014г. на Началник сектор
към ОДМВР-Пловдив, сектор „Пътна
полиция", връчено на
11.02.2015г. на Г. и влязло в сила на 19.02.2015г.
От приложената към
ДП справка от сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР Пловдив е видно,
че А.З.Г. няма придобита правоспособност.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин преди всичко от
показанията на свидетеля Т С Б, депозирани в досъдебната фаза на процеса и
приобщени към доказателствата по делото, както и от приложените по делото
писмени доказателства-АУАН, справка за нарушител от региона, свидетелство за
съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът кредитира изцяло
показанията на горепосочения свидетел, които намира за логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите доказателства по делото
и незаинтересовани.
При така установената по
безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът е на
становище, че обвиняемият А.З.Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 22.07.2015г. в гр. Пловдив
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 14-1030-008412 от 05.09.2014година на Началник
Сектор към ОДМВР гр. Пловдив, с-р „Пътна полиция”.
В конкретния случай престъплението е
извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, с пряко целени и настъпили общественоопасно
последици. Г.
директно е съзнавал настъпването на забранените от закона последици на деянието
си, които непосредствено е преследвал.
За извършеното от обвиняемия Г.
престъпление по чл.
343в, ал. 2 вр. ал.1 от НК, се предвижда наказание “лишаване
от свобода” до две години. Видно от приложеното свидетелство за съдимост същият
не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава ХХVІІІ от НК, и от деянието му няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че А.З.Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност като
му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на
така посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото
–оказаното съдействие при разследването, ниската степен на обществена опасност
на дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така
изложеното, както и предвид имотно и семейно състояние на обвиняемия,
най-справедливо е на А.З.Г.
да се определи и наложи
наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
В хода на досъдебното
производство не са били направени разноски и не са били иззети веществени
доказателства.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно, секретар Н.Т.