№ 467
гр. Шумен, 14.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20233630100290 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, от „Аресгаз“ ЕАД гр.
София, против Н. И. И. от гр. Шумен, в която, по реда на чл. 422 вр. чл. 415
ГПК, са предявени, в условията на първоначално, обективно, кумулативно
съединение, положителни установителни искове, за признаване, като
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува
парично вземане, произтичащо от договорни отношения между „Аресгаз“
ЕАД гр. София и ответницата, за което вземане има образувано заповедно
производство - ЧГД № 2294/2022 г., по описа на РС Шумен, като по реда на
чл. 410 ГПК против ответника има издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение, с правно основание, както следва: по чл. 183б ЗЕ, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и цена 933.38 лева - неплатена доставка на 9674 куб. м. природен
газ за битови нужди за периода от 01.03.2022 г. до 20.04.2022 г., по издадени
фактури, ведно с искане за присъждане на законната лихва върху сумата за
периода от датата на заявлението - 24.10.2022 г. до окончателното плащане;
по чл. 92 вр. чл. 86 ЗЗД и цена 31.18 лева - мораторна неустойка върху
неплатената цена на доставени 9674 куб. м. природен газ за битови нужди за
периода от 01.03.2022 г. до 12.09.2022 г., по издадени фактури, ведно с искане
за присъждане на законната лихва върху сумата за периода от датата на
заявлението - 24.10.2022 г. до окончателно плащане.
Ищцовата страна обосновава исковата си претенция твърдейки, че е
1
дружество, притежаващо лицензии по ЗЕ издадени от КЕВР за разпределение
и снабдяване с природен газ от краен снабдител за обособена територия
„Добруджа”, която включва гр. Шумен и общините Добрич, Тервел,
Търговище и Омуртаг. На 31.01.2018 г. между ищцовото дружество и И. Й. И.
бил подписан Договор № 051-1882/31.01.2018 г. за присъединяване към
газоразпределителната мрежа на съсобствена еднофамилна къща, находяща
се в гр. Шумен, ***, построена върху съсобствено с М. Й. И. дворно място -
ПИ № 83510.672.173 по КК на гр. Шумен. Собственикът И. Й. И. дал съгласие
за газификация на имота. По време присъединяването към
газоразпределителната мрежа И. Й. И. починал и бил заместен, като страна по
договора, от наследници - съпруга Н. И. И. и дъщеря - П. И. С., която дала
декларация - съгласие в полза на майка си. Съсобственикът М. Й. И. също дал
съгласие в полза на Н. И., да продължи изпълнението по договора, като
сключи договор за доставка на природен газ с ищцовото дружество, а
партидата се води на нейно име. Обектът бил присъединен на 05.12.2018 г., за
което бил подписан Протокол № ********** от същата дата. Между страните
бил сключен Договор № В-05-2414/01.08.2018 г., с който ищцовото дружество
се задължава като Продавач да доставя, а ответницата като Купувач - да
плаща доставяния природен газ за битови нужди, по показания на разходомер
с фаб. № 01913982, код на клиента 2528/003 и при публично известни ОУ по
договорите за доставка на природен газ за битови нужди. Поради неплащане
газоподаването към обекта било спряно на 20.04.2022 г. като бил съставен
Констативен протокол № 23/20.04.2022 г., с показания на разходомера при
спирането - 9674 куб. м.. С куриер „МиБМ Експрес“ на ответницата били
изпратени: Покана изх. № 352/28.04.2022 г., като от обр. Разписка се
установявало, че е връчена на дъщерята на ответницита на 05.05.2022 г. и
Покана с изх. № 548/02.08.2022г., като в обр. Разписка било отразено, че не е
получена и съответно не е потърсена от лицето. Ищцовото дружество подало
Заявление по реда на чл. 410 ГПК, по което било образувано ЧГД №
2294/2022 г., по описа на РС Шумен. Съдът издал Заповед за изпълнение на
парично задължение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Ищецът моли да бъде признато за установено, че по Договор № В-05-
2414/01.08.2018 г. за доставка на природен газ за битови нужди ответницата
дължи за доставен, консумиран и неплатен природен газ и издадени фактури
сумите: 933.38 лв. - главница и 31.18 лв. - неустойка за забава за периода от
2
01.03.2022 г. до 12.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението - 24.10.2022 г. до окончателното плащане. Претендира
разноски в заповедното и исковото производства.
В срока по чл. 412, ал. 2 ГПК ответницата не е намерена на своя
постоянен и настоящ адрес и не е подал възражение. От справка на НАП е
установено, че няма регистриран трудов договор и съдът не е успял да връчи
книжата по месторабота, поради което за ищеца е възникнал правен интерес
от предявяване на настоящия иск, за да не бъде обезсилена издадената
заповед.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата, уведомена чрез П. И. С. – дъщеря,
не подава отговор.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуален представител адв. Малева от АК Варна, поддържа предявения
иск и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което
същия бъде уважен. Въпреки предоставената възможност в първото заседание
ответникът не се явява, не изпраща представител и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Искането на ищеца за присъждане на реализираните от него разноски
по делото, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
РЕШИ:
Признава за установено, по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК,
по отношение на ищеца, че Н. И. И., ЕГН **********, гр.Шумен, *** дължи
на „Аресгаз” ЕАД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Алабин” № 36, ет. 2, сумата 933.38 (деветстотин тридесет и три лева и
3
тридесет и осем стотинки) лева - неплатена доставка на 9674 куб. м. природен
газ за битови нужди за периода от 01.03.2022 г. до 20.04.2022 г., по издадени
фактури, за което вземане по реда на чл. 410 ГПК е издадена Заповед №
1064/26.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение, по ЧГД №
2294/2022 г., по описа на РС Шумен, ведно със законна лихва, от датата на
заявлението – 24.10.2022 г. до окончателно плащане, платима по банкова
сметка: IBAN: BG49UNCR76301051645810, на основание чл. 183б ЗЕ, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД.
Признава за установено, по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК,
по отношение на ищеца, че Н. И. И., ЕГН **********, гр.Шумен, *** дължи
на „Аресгаз” ЕАД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
”Алабин” № 36, ет. 2, сумата 31.18 (тридесет и един лева и осемнадесет
стотинки) лева - мораторна неустойка върху неплатената цена на доставени
9674 куб. м. природен газ за битови нужди за периода от 01.03.2022 г. до
12.09.2022 г., по издадени фактури,, за което вземане по реда на чл. 410 ГПК е
издадена Заповед № 1064/26.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение,
по ЧГД № 2294/2022 г., по описа на РС Шумен, ведно със законна лихва, от
датата на заявлението – 24.10.2022 г. до окончателно плащане, платима по
банкова сметка: IBAN: BG49UNCR76301051645810, на основание чл. 92 вр.
чл. 86 ЗЗД.
Осъжда Н. И. И., ЕГН **********, гр.Шумен, ***, да плати на
„Аресгаз”ЕАД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
”Алабин” № 36, ет. 2, сумата 475.00 (четиристотин седемдесет и пет) лв. -
разноски направени по настоящото дело и 325 (триста двадесет и пет) лв. по
заповедното производство, платими по банкова сметка IBAN: IBAN:
BG49UNCR76301051645810, съгласно списък по чл. 80 ГПК, на осн. чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
След влизане в сила на решението, приложеното ЧГД № 2294/2022 г.,
по описа на РС Шумен, да се върне в състава, ведно с препис от решението.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4
5