ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/ 30.05.2022г.
Варненският
административен съд – ХХХІІІ състав, в закрито заседание на тридесети май две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Мария Ганева
като разгледа докладваното адм. дело № 1195 по описа за 2022 год. за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
два субективно кумулативно съединени иска за обезщетения за имуществени вреди
на Н.А.Н. ***. Единият иск е срещу Административен съд-Варна заради
незаконосъобразни действия на този съд
по изпращане на препис от „частна
жалба за възстановяване на срок „ по
адм. дела №№ 2295/2021г. и 2296/2021г. Другият иск е насочен срещу Върховния
административен съд заради незаконни актове по адм. дела №№12236/21г. и
12417/21г. , понеже са осъдили Н.Н. да заплати на КЗЛД съответно 100 лв. и 50
лв.
Исковата молба е адресирана до
Административен съд - Варна, който е индивидуализиран от ищеца и като ответник
по единия иск. С исковата молба се
претендира присъждане на обезщетение за вреди и поради тази причина е приложима
правната регулацията на ЗОДОВ. Съгласно правилото на чл. 7, ал. 2, предл. 1 ЗОДОВ, когато искът е
предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на
най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.
Най-близкият
административен съд , който следва да разгледа исковата молба по аргумент на
чл. 128 , ал.1 т. 6 от АПК , е Административен съд гр. Добрич.
В потвърждение
компетентността на настоящия съд да изпрати исковата молба на друг равен по
степен административен съд съобразно особеното правило на чл. 7 , ал.2 от ЗОДОВ
е определение № 2505/17.03.2022г. на ВАС.
Воден от гореизложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по адм. дело № 1195/2022г. по описа на Адм. съд-Варна.
Изпраща
исковата молба на Н.А.Н. срещу Варненския административен съд и Върховния
административен съд за разглеждане от Административен съд -Добрич.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен
съдия: