№ 5466
гр. София, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110169622 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени установителни
искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал.
1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от фирма срещу Н. С. Д. с искане да се признае
за установено, че ответникът дължи на ищеца ½ от общия размер на задълженията за
топлоснабден имот, находящ се в адрес, с абон. ****, а именно: 572.95 лв. – стойност на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 20.05.2021 г. до изплащане на вземането; 63.95 лв. – мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 16.04.2021 г.; 32.18 лв. – стойност на извършена услуга дялово
разпределение през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
20.05.2021 г. до окончателното плащане; 5.52 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2018
г. до 16.04.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 28194/2021 г. по описа на СРС, 85 състав. Претендират се
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Третото лице – помагач на ищеца фирма изразява становище за основателност на
исковете.
В открито заседание на 28.04.2022 г. ответникът признава предявените срещу него
искове, а ищецът моли за постановяване на решение при признание на иска.
Съдът, като съобрази искането на ищеца за постановяване на решение при условията
на чл. 237 ГПК, направеното лично от ответника признание на исковете, както и
1
обстоятелството, че признатите права не противоречат на закона или на добрите нрави и са
такива, с които ответникът може да се разпорежда, намира, че са налице условията за
постановяване на решение при признание на иска, с което предявените искове следва да
бъдат изцяло уважени и което по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по
същество.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
разноските, които е направил за исковото производството и които възлизат общо на 273.02
лв., както следва: 173.02 лв. – държавна такса, и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
както и сторените от него разноски за заповедното производство в общ размер на 38.49 лв.,
както следва: 13.49 лв. – държавна такса, 25 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК,
че Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес: адрес, дължи на фирма, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: адрес, следните суми, представляващи ½ от задълженията за
топлоснабден имот, находящ се в адрес, с абон. ****, а именно: на основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ сумата от 572.95 лв. – стойност на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 20.05.2021 г. до
изплащане на вземането; на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 63.95 лв. – мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 16.04.2021 г.; на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от
32.18 лв. – стойност на извършена услуга дялово разпределение през периода от 01.05.2018
г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 20.05.2021 г. до окончателното плащане; на
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 5.52 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2018 г.
до 16.04.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 28194/2021 г. по описа на СРС, 85 състав.
ОСЪЖДА Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес: адрес, да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 и ал. 8 ГПК на фирма, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: адрес, сумата от
273.02 лв. – разноски за исковото производство, и сумата от 38.49 лв. – разноски за
заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца фирма.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2