№ 163
гр. Разград, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243330200687 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“, лично и
със служебен защитник адв. Н. Г. от АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ С. М., С. Ф., Б. Ф., уведомени от предходно съдебно
заседание, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х., редовно призован, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Като предлагам наказателното
производство да протече по реда на гл. 29 от НПК, тъй като подписахме
споразумение с подсъдимия и адвоката му.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото при условията на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депоизраното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване
на делото намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато
обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки по чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение
съдържа реквизити посечени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
поради което са налице процесуалните предпоставки производството по
делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ОТ ЗАЛАТА се освободиха свидетелите.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Д. К. А., роден на ** български гражданин, средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Г. Т.
- от една страна, и от друга Д. К. А., ЕГН ********** – подсъдим по БП №
1873 ЗМ – 541/2024 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него на
09.09.2024 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК и
защитника му адв. Н. Г. от АК Разград за прекратяване на производството по
НОХД № 687/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства. Считам, че с така определеното наказание ще бъдат изпълнени
целите на наказанието.
АДВ. Г.: Нямам искания за нови доказателства. Поддържам така
постигнатото споразумение. Считам, че е непротиворечащо на закона и
морала, и моля да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните по реда на чл. 382, ал.
4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК предлага на същите да допълнят споразумението в т. III, т. 5 като
допълнят вещественото доказателство поради своята малоценност следва да
бъде унищожено по надлежния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде така допълнено споразумението.
АДВ. Г.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
гр. Разград, 19.12.2024г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адвокат Н. Г.-АК-гр.
Разград, защитник на подсъдимия Д. К. А., роден на ** български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН ********** и Г. Т.-прокурор в РП-гр. Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 687/2024г. по описа на
Районен съд-Разград, водено срещу подсъдимия Д. К. А., ЕГН **********, за
това, че:
На 09.09.2024г. около 19.30ч. в гр. Разград, ж.к. „Орел“ е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото-на публично място, без причина, наплюл по
краката С. Х. Ф. и Б. Р. Ф., двете от гр. Разград и им отправил псувни и обиди,
2
като казал: „Майка ви ще **, ще ви се ** в устата, ще ви ** в устата!“, след
което бабата на момичетата С. Х. М. от с.гр. му направила забележка като
казала: „Как не те е срам!?“, а той продължил с ругатните: „Майка ти проста,
ще те на**, **, **, не излизай пред мен!“, после извадил нож от дрехите си и
го насочил заплашително към тях, накрая отдалечавайки се в посока към бл. 7
започнал да рита кошчетата за боклук-престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият Д. К. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК-1 /една/ година лишаване от
свобода, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3. Възпитателната работа по отношение на подс. А. се възлага на ПИ при
РУ на МВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан за това деяние за срок от 24 часа по ЗМВР.
5. Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
Наказателния кодекс по отношение на 1 бр. нож, тип „Пеперуда“, поради
което същият се отнема в полза на държавата, като поради своята
малоценност следва да бъде унищожено по надлежния ред.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-Няма.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Д. К. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Д. К. А., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Г./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. К. А. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Г. Т. - от една страна, и от друга – подсъдимия Д. К. А., ЕГН ********** и
защитника му адв. Н. Г. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 687/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. А., роден на ** български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: гр. **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 09.09.2024г. около 19.30ч. в гр. Разград, ж.к. „Орел“ е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото-на публично място, без причина, наплюл по
краката С. Х. Ф. и Б. Р. Ф., двете от гр. Разград и им отправил псувни и обиди,
като казал: „Майка ви ще **, ще ви се ** в устата, ще ви ** в устата!“, след
което бабата на момичетата С. Х. М. от с.гр. му направила забележка като
казала: „Как не те е срам!?“, а той продължил с ругатните: „Майка ти проста,
ще те на**, **, **, не излизай пред мен!“, после извадил нож от дрехите си и
го насочил заплашително към тях, накрая отдалечавайки се в посока към бл. 7
започнал да рита кошчетата за боклук-престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият Д. К. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК-1 /една/ година лишаване от
свобода, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3. Възпитателната работа по отношение на подс. А. се възлага на ПИ при
РУ на МВР по местоживеенето му.
4. На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан за това деяние за срок от 24 часа по ЗМВР.
5. Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от
Наказателния кодекс по отношение на 1 бр. нож, тип „Пеперуда“, поради
което същият се отнема в полза на държавата, като поради своята
малоценност следва да бъде унищожено по надлежния ред.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО-Няма.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
4
чл. 384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Д. К. А. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Д. К. А., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на обвиняемия Д. К. А., ЕГН ********** с постановление от 12.11.2024 г. по
БП № 1873 ЗМ-541/2024 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 687/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
АДВ. Г.: Моля препис от протокола да ми бъде предоставен по ел. поща.
ПРЕПИС от протокола след изтичане на 3-дневния срок за изготвянето
му да се предостави на защитника адв. Г. по ел. поща.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:54 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5